导读:通过微信方式出借的款项,如何确定当事人的主体资格及法律关系,如何审查微信聊天记录的证据效力。 【基本案情】2015年5月,原告田某与被告陆 是通过微信的快捷支付功能支出的,则还会有相应的银行交易记录。本案是一起典型的通过网络支付方式形成的借贷纠纷案件。债权人通过微信支付方式而发生的债权,虽然一旦 ...
//www.110.com/ziliao/article-745850.html -
了解详情
被告W公司辩称,我方认为本案的案由不正确,本案不是房屋转让合同纠纷,原告所购买的房屋法律关系,我方与原告之间并没有任何争议,在本案中,原告主张退款的 高于原告不能收到款项的利息损失,因此要求降低违约金,对未退还的款项应当按照银行拆借利率计算利息损失,而不应当再计算违约金的补偿,同时由于退款的时间应该是 ...
//www.110.com/ziliao/article-929031.html -
了解详情
80000元,原告与被告之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分,法院予以确认。判决结果被告在借款期限届满后未向原告清偿借款本金,原告请求被告偿还借款本金80000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息,符合法律规定,法院予以支持。2013年5月24日,福田法院当庭宣判 ...
//www.110.com/ziliao/article-498962.html -
了解详情
的前提,必须是收到634243.98元转让款总额之后。上诉人诉称其与我方之间是借贷关系,因其未按约支付全部转让款,而未予确立和履行。由此可见,上诉 保护的,当事人必须善意地去完全履行,一般不得随意变更和解除。因履行合同发生纠纷后,一方向人民法院行使解除合同的请求权和请求违约方承担违约责任的,法院应认真 ...
//www.110.com/ziliao/article-143962.html -
了解详情
结合相关的法律要点,最后帮助当事人要回了本金与利息。 【案情简介】 案由:借款纠纷 原告:李先生 被告:傅某 2016年初,傅某向李先生借款10万元,并约定6 钱借给了傅某,并且没有在借条中约定好利息。 李先生与傅某之间的借贷关系合法有效,应当受到法律保护。因为傅某没有按照约定按时归还欠款本金及利息。 ...
//www.110.com/ziliao/article-774928.html -
了解详情
李某与余某不当得利纠纷案 案情简介: 2013年5月8日,李某在中国工商银行景德镇市广场支行通过转账方式汇款15万元到余某账上。原告在工商银行个人结算业务 常理。李某要借也是向自己的亲朋好友借。本院认为本案既不是民间借贷关系也不是赠与关系。本案中,根据原、被告陈述、证人的证词,可以看出原告所交付的15 ...
//www.110.com/ziliao/article-564615.html -
了解详情
一号房屋,于2017年3月29日取得产权证。2017年4月18日赵某谦为某银行设定了抵押并进行了抵押权登记。自2019年1月31日起,案涉房屋有多个查封 赵某谦名下的房产采取查封措施并无不妥。张某丽与赵某谦的借贷关系发生于2018年,该债权债务关系产生于孙某奇与赵某谦登记离婚之前,因此,赵某谦在相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-943502.html -
了解详情
一号房屋,于2017年3月29日取得产权证。2017年4月18日赵某谦为某银行设定了抵押并进行了抵押权登记。自2019年1月31日起,案涉房屋有多个查封 赵某谦名下的房产采取查封措施并无不妥。张某丽与赵某谦的借贷关系发生于2018年,该债权债务关系产生于孙某奇与赵某谦登记离婚之前,因此,赵某谦在相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-943213.html -
了解详情
,女方对此房屋有居住权;儿子王二归男方抚养。 协议签订后,因原、被告之间产生纠纷,原告石一离开黄石市黄石港区华新路磁湖东城2-1502号房屋在外租房居住。 人;但是仅凭该出资行为并不必然确认被告父母系实际购房人,被告与其父母之间亦存在赠与或者借贷关系的可能性。因此,原、被告双方在离婚协议中对其婚姻关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-874060.html -
了解详情
尚有违章罚款1,200元。庭审中,被告***未能提供证据证明系争车辆系原告质押给被告***及实际发生借贷关系的双方系原告与被告***之事实。原告也未能提供证据证明系争车辆实际由被告***占用。上述事实,由原告提供的《承诺书》、《协议》、车辆登记信息等及原告与被告***的 ...
//www.110.com/ziliao/article-652401.html -
了解详情