的借款合同,抵押借款合同为无效合同。(二)第三人合利公司于判决生效后10日内偿还原告桐城路分理处借款本金3500万元及利息(按同期银行流动资金贷款利息分段 申请贷款,违背其真实意思表示的情况下,以东方公司名义与庐州信用社签订借款合同和抵押担保合同,且嗣后东万公司未于追认,故依判中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
的借款合同,抵押借款合同为无效合同。(二)第三人合利公司于判决生效后10日内偿还原告桐城路分理处借款本金3500万元及利息(按同期银行流动资金贷款利息分段 贷款,违背其真实意思表示的情况下,以东方公司名义与庐州信用社签订借款合同和抵押担保合同,且嗣后东方公司未予追认,故依据《中华人民共和国民法通则》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
,1991年4月11日,中国人民建设银行南县支行(以下简称南县建行)与湖南建材纸厂(以下简称建材纸厂)签订第一份借款合同,约定:借款金额2000万元,借款 。 湖南省高级人民法院经审理认为:南县建行与建材纸厂所签订的四份借款合同及建材集团所提供的担保均系当事人的真实意思表示,应当认定为有效。建材纸厂于 ...
//www.110.com/ziliao/article-42319.html -
了解详情
加盖渔管会印章。该申请经原告审批。20日,营业所与苏、曾签订抵押担保借款合同,约定:自1993年12月20日起营业所向苏、曾提供流动资金22.5万元 条之规定,作出如下判决:1、被告苏文远、曾允兴偿还原告中国农业银行北海市分行城郊支行贷款本金172155元及其利息(自1997年7月25日至2000年4 ...
//www.110.com/ziliao/article-38212.html -
了解详情
加盖渔管会印章。该申请经原告审批。20日,营业所与苏、曾签订抵押担保借款合同,约定:自1993年12月20日起营业所向苏、曾提供流动资金22.5万元 条之规定,作出如下判决:1、被告苏文远、曾允兴偿还原告中国农业银行北海市分行城郊支行贷款本金172155元及其利息(自1997年7月25日至2000年4 ...
//www.110.com/ziliao/article-37380.html -
了解详情
的借款合同,抵押借款合同为无效合同。(二)第三人合利公司于判决生效后10日内偿还原告桐城路分理处借款本金3500万元及利息(按同期银行流动资金贷款利息分段 申请贷款,违背其真实意思表示的情况下,以东方公司名义与庐州信用社签订借款合同和抵押担保合同,且嗣后东万公司未于追认,故依判中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
的借款合同,抵押借款合同为无效合同。(二)第三人合利公司于判决生效后10日内偿还原告桐城路分理处借款本金3500万元及利息(按同期银行流动资金贷款利息分段 贷款,违背其真实意思表示的情况下,以东方公司名义与庐州信用社签订借款合同和抵押担保合同,且嗣后东方公司未予追认,故依据《中华人民共和国民法通则》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情
,1991年4月11日,中国人民建设银行南县支行(以下简称南县建行)与湖南建材纸厂(以下简称建材纸厂)签订第一份借款合同,约定:借款金额2000万元,借款 。湖南省高级人民法院经审理认为:南县建行与建材纸厂所签订的四份借款合同及建材集团所提供的担保均系当事人的真实意思表示,应当认定为有效。建材纸厂于 ...
//www.110.com/ziliao/article-36837.html -
了解详情
某某银行的单位印章和经办人签字,并且所谓借款人的签名是伪造的,故借款人、某某银行之间欠缺真实、一致的意思表示,不符合《民法典》第143条规定的民事法律行为 不成立,借款人、某某银行之间不存在借款合同法律关系。伪造借款人的签名,不限于《借款合同》,而是遍及《付款金额确认书》《委托担保合同》《服务委托书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-943873.html -
了解详情
无保证期间的适用,正所谓皮之不存毛将焉附。但如此,会导致保证人赔偿责任重于保证人担保责任。因为没有了保证期间,债权人就不必担心赔偿责任因为保证期间经过但自己 约定的1000万元已经通过银行转账汇入但杨奎的账户,借款义务已经实际履行完毕,此借款合同真实有效。2.担保责任没过保证期间。2013年10月24 ...
//www.110.com/ziliao/article-881363.html -
了解详情