永利化工厂改制后于1997年7月组建成立。1995年12月25日,原告中国农业银行三峡分行宜昌支行(以下简称宜昌支行)与被告宜昌永利化工有限责任公司(以下简称 月8日,原告与永利公司签订抵押担保借款合同书1份,双方约定自1997年5月8日至2002年5月8日,被告向原告贷款142万元用作流动资金,永利 ...
//www.110.com/ziliao/article-145917.html -
了解详情
按股份比例追加注资。”协议签订后,贸易公司按约提供了抵押物,物业公司也如约向银行贷款180万元并全部投入了旧城改造项目。由于经营不善,物业公司未能如期偿还贷款 担保的报酬,笔者认为不妥,原因在于:为贷款提供抵押担保的报酬应当是与贷款无关的物质财产形式,也就是说,应当是比较明确、固定的财物,而不应当是与 ...
//www.110.com/ziliao/article-43544.html -
了解详情
双方于1999年10月27日签订的190万元的抵押借款合同及抵押贷款凭证根本未实际履行。我公司在向某银行申请贷款时,原告方提出某县棉纺织厂(已破产)所欠 的争议焦点是,本案法律关系的性质;对双方签订的信用社抵借字99第017号抵押担保借款合同,原告是否有实际履行的义务。 本案中当事人所依据的第017号 ...
//www.110.com/ziliao/article-42694.html -
了解详情
要求行使对宏大电子城的抵押权。法院经审理认为,依据广东省人大常委会通过的《广东省抵押贷款条例》第11条,以建筑物设定抵押权时,须凭建筑物产权证,而当时宏大 合法方式取得的土地使用权连同在建工程的投入资产以转移占有的方式抵押给贷款银行作为偿还贷款履行担保的行为。 (四)学理分析 在本案中,法院作出的否定 ...
//www.110.com/ziliao/article-42593.html -
了解详情
被告):香港雄丰企业控股有限公司。下称雄丰公司。 被上诉人(原审原告):中国农业银行深圳市分行。下称深圳市农行。 原审被告:雄丰集团(深圳)有限公司。雄丰集团公司。 发放贷款给雄丰公司,雄丰公司收到款项后未按约定归还贷款本息,雄丰集团公司亦未履行其抵押担保责任,两被告均应负相应的违约责任。雄丰公司最后 ...
//www.110.com/ziliao/article-41982.html -
了解详情
按股份比例追加注资。”协议签订后,贸易公司按约提供了抵押物,物业公司也如约向银行贷款180万元并全部投入了旧城改造项目。由于经营不善,物业公司未能如期偿还贷款 担保的报酬,笔者认为不妥,原因在于:为贷款提供抵押担保的报酬应当是与贷款无关的物质财产形式,也就是说,应当是比较明确、固定的财物,而不应当是与 ...
//www.110.com/ziliao/article-39689.html -
了解详情
双方于1999年10月27日签订的190万元的抵押借款合同及抵押贷款凭证根本未实际履行。我公司在向某银行申请贷款时,原告方提出某县棉纺织厂(已破产)所欠 的争议焦点是,本案法律关系的性质;对双方签订的信用社抵借字99第017号抵押担保借款合同,原告是否有实际履行的义务。 本案中当事人所依据的第017号 ...
//www.110.com/ziliao/article-38843.html -
了解详情
被告):香港雄丰企业控股有限公司。下称雄丰公司。被上诉人(原审原告):中国农业银行深圳市分行。下称深圳市农行。原审被告:雄丰集团(深圳)有限公司。雄丰集团公司。 约定发放贷款给雄丰公司,雄丰公司收到款项后未按约定归还贷款本息,雄丰集团公司亦未履行其抵押担保责任,两被告均应负相应的违约责任。雄丰公司最后 ...
//www.110.com/ziliao/article-36523.html -
了解详情
,将产权证过户给原告; 被告辩称 被告纪某三辩称:原告诉称的被告因为需要贷款请求亲戚帮忙,要求原告把房产证过户到被告的名下,其主张的事实违反正常逻辑。即便被告需要贷款请原告用房产做担保,原告只要依法用其房产作抵押担保即可,没有必要把房产过户到被告名下;另一方面,如果因为原告夫妇年纪过大,银行不认可只 ...
//www.110.com/ziliao/article-837436.html -
了解详情
债务时抵押财产归债权人所有的规定。该院认为,本案中,双方当事人并未就涉案房屋设定抵押担保,不涉及担保法关于流质契约禁止问题。故商品房买卖合同约定内容并不违反《中华人民 炳臣借款4240万元,借款期限为3个月,以实际放款日期为准,利息按银行同期贷款利率四倍计算。2014年6月18日,马炳臣向彦海公司和王 ...
//www.110.com/ziliao/article-724616.html -
了解详情