非法占有他人财产 -案例分析搜索

擅自处分与他人共有财产是否构成犯罪

盗窃自己与江某共有的收割机，属于侵占行为.理由是：既然是被告人与黄某共有的财产，那就说明被告人亦有所有权、使用权、保管权，被告人是合法持有该收割机，财物在行为。两种罪都是以非法占有财物为目的，都是侵犯财产所有权的犯罪。但两者在犯罪对象上却有显著区别：侵占罪以行为人业已持有的他人的公私财物为犯罪对象； ...

//www.110.com/ziliao/article-143570.html -了解详情

潘某的行为究竟构成何罪？----如何从行为方式上区分盗窃罪、诈骗罪和侵占罪

复杂性，给三者之间的事实区分带来相当的困难。盗窃罪、诈骗罪、侵占罪均属于侵犯财产罪，犯罪构成要件中主体、主观方面、客体基本相同，只是犯罪的客观方面有所前提和可能，潘某也正是利用了银行的这种行为功能，产生了利用银行，非法占有他人财物的犯罪意图。如前所述，银行本身并不能产生自愿交付、转移所有权的意思表示 ...

//www.110.com/ziliao/article-141814.html -了解详情

藏匿他人遗忘的包裹是盗窃还是侵占？

的非法占有的目的，因此孙乙构成盗窃罪。侵占的本质是由合法持有转为非法占有，被告人孙乙在他人租住房屋内取得财物，因为他不是该房屋的合法控制和管理者，所以构成既遂，理由如下：按照我国现在刑法理论上通行的观点，行为人是否已实际控制了财产，是划分盗窃罪既遂与未遂的标准，也就是通常所说的失控说，财物的所有 ...

//www.110.com/ziliao/article-64029.html -了解详情

本案是抢夺罪还是抢劫罪

不能认为有盗窃枪支的故意。二、被告人蒲某客观上实施了抢夺他人财产的行为，但在非法占有财物的当场没有实施暴力、胁迫或其他人身强制行为。被告人蒲某是否。本案显然不属于该种情况。总之，被告人蒲某出于两种主观故意——寻求刺激和非法占有他人财物，客观上先后实施了两种行为——寻衅滋事和抢夺，我们不能无限联系，将 ...

//www.110.com/ziliao/article-58370.html -了解详情

对蒲某的行为应如何定性

不能认为有盗窃枪支的故意。二、被告人蒲某客观上实施了抢夺他人财产的行为，但在非法占有财物的当场没有实施暴力、胁迫或其他人身强制行为。被告人蒲某是否。本案显然不属于该种情况。总之，被告人蒲某出于两种主观故意——寻求刺激和非法占有他人财物，客观上先后实施了两种行为——寻衅滋事和抢夺，我们不能无限联系，将 ...

//www.110.com/ziliao/article-58330.html -了解详情

此案是抢夺罪还是抢劫罪

不能认为有盗窃枪支的故意。二、被告人蒲某客观上实施了抢夺他人财产的行为，但在非法占有财物的当场没有实施暴力、胁迫或其他人身强制行为。被告人蒲某是否。本案显然不属于该种情况。总之，被告人蒲某出于两种主观故意——寻求刺激和非法占有他人财物，客观上先后实施了两种行为——寻衅滋事和抢夺，我们不能无限联系，将 ...

//www.110.com/ziliao/article-58297.html -了解详情

以虚报注册资本成立的公司名义实施犯罪能否认定为单位犯罪

应认定为单位犯罪。不能因为单位的分支机构或者内设机构、部门没有可供执行罚金的财产，就不将其认定为单位犯罪，而按照个人犯罪处理。实践中，需要注意的是的履行，或者虽然未能完全履行，但本人表示承担违约责任的，足以说明行为人并无非法占有他人财物的目的，应按合同纠纷处理。而利用合同进行诈骗的人，往往一无资金、 ...

//www.110.com/ziliao/article-55812.html -了解详情

只有对公共财物具有占有、支配权才能构成贪污罪

，也不可能成立贪污罪的正犯。只能认定为盗窃、诈骗等罪。二、财产罪的非法占有目的在司法实践中，有些判决在普通公民I涉嫌诈骗罪的案件中，对国家工作本人非法占有，而且包括使第三者（包括单位）非法占有，具有处分权限的国家工作人员将补偿款违规发放给他人的，即使没有分赃，也成立贪污罪，而不是仅构成滥用职权罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-886726.html -了解详情

“借钱不还 ” 可能构成诈骗罪

和民间借贷之间的区别诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，使受害人陷于错误认识并自愿处分财产，从而骗取数额较大以上公私财物的行为，也只是其为了掩盖真相，防止被害人及时发现，故罗小兵主观上具有非法占有他人财物的意图，符合诈骗罪的主观要件。其次，罗小兵实施了虚构事实骗取他人 ...

//www.110.com/ziliao/article-863052.html -了解详情

借款型纠纷被指控诈骗判无罪案。

曾某此后的还款和主动与被害人达成还款协议的行为佐证了曾某主观上不具有非法占有他人财物的目的。综合以上对原审被告人曾某主观故意的分析，并结合本案在案证据被告人曾某客观上实施了虚构事实和隐瞒真相的行为，致被害人秦某陷入认识错误处分财产，故其行为在客观方面的表现符合诈骗罪的构成要件。经查，原审被告人曾某 ...

//www.110.com/ziliao/article-736680.html -了解详情