以上情况加以综合判断。 如果本案被告人马某确实是以非法占有为目的,借款只是一种借口而已,那么,就需要进一步分析马某的行为构成何种犯罪。这里主要涉及绑架罪 的必要条件产生质疑。 在绝大多数抢劫罪中,都是当场取得财物的,但也并不是排除在个别情况下不是当场取得财物也可以构成抢劫罪,这就是所谓抢劫性勒索。德国 ...
//www.110.com/ziliao/article-150650.html -
了解详情
权的侵害,体现出两审法官较强的法律适用能力,也为今后人民法院审理类似案件起到一定的示范作用。 【案情】 上诉人(原审原告):王卫宁。 被上诉人(原审 的侵权行为显然不属于法律明确规定的特殊侵权行为。结合被上诉人的来电显示业务进行分析,该业务是经过国家信息产业部批准的合法业务,不存在违反法律规定的性质; ...
//www.110.com/ziliao/article-146401.html -
了解详情
五条规定:公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民的合法财产应当受到法律的保护,任何人都不得以 ,原则上,人格权、物权、债权、知识产权等都可以适用,但具体情况应具体分析。民事权利私力救济原则上应限于自己之权利。民事权利私力救济主观上必须出于救济 ...
//www.110.com/ziliao/article-146290.html -
了解详情
中劳务纠纷是客观存在的,如上所述,现有证据不能排除温某一定不能取得450元底薪,因此,没有证据证明其主观上有非法占有他人财物的故意,故不符合抢劫罪 为抢劫罪,势必违背主客观相一致的定罪原则。依据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第5项之规定行为人为索取债务,使用暴力 ...
//www.110.com/ziliao/article-143134.html -
了解详情
是如果被告的行为构成侵权,应该如何承担民事责任? 关于焦点一,首先,从现有证据分析,被告用于经营泰丰中心的软件名为金管家商场pos管理系统,与原告 ,司法解释将商业使用盗版软件的终端用户排除在《计算机软件保护条例》第三十条规定的软件的复制品持有人之外,将其视为非法复制行为追究民事责任。 本案中,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-133291.html -
了解详情
副标题#e# 第二种意见认为,对两被告人的行为只应定非法拘禁(致人死亡)一个罪。理由是:非法拘禁犯罪中就不排除使用暴力。刑法第一百四十三条第二款明确规定了 被告人的暴力行为,而是死于被告人抛尸这一过失行为。本案第二审人民法院在全面核实、分析案件事实与情节的基础上,严格分清了一罪与数罪、此罪与被罪的界限 ...
//www.110.com/ziliao/article-56425.html -
了解详情
认为,李某等人的行为根据最高人民法院1996年12月26日作出的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》,应全部定为集资诈骗犯罪行为。评析:集资诈骗罪 的既遂数额。对于确有证据证明集资诈骗行为人,在案发前仅具有非法吸收公众存款罪的主观故意,后因其他原因携款潜逃的,在排除其具有转移隐匿账证资料的 ...
//www.110.com/ziliao/article-56204.html -
了解详情
应对其造成的重大损害承担刑事责任。本案中,赵某的行为是防卫过当,具体分析如下: #p#副标题#e# 第一,本案不是特殊防卫。我国刑法第20条第3款规定的 的,防卫的目的是为了保卫合法利益。赵某为了保护自己的人身及财物不受非法侵害才出手防卫的,故也符合正当防卫的主观条件。 #p#副标题#e# 4、赵某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-54567.html -
了解详情
返还姜某某、陈某某13100美元。 「评析」 本案是一起因涉外劳务纠纷引起的诉讼案件。由于公安机关以刑事侦查手段插手该起纠纷,建筑工程管理局又以第三人的 的。 一、公安机关的行为属刑事侦查行为不能成立,排除本案中存在刑事法律关系 从形式要件上去分析,公安机关以两原告涉嫌敲诈勒索,办理了刑事侦查立案审批 ...
//www.110.com/ziliao/article-45557.html -
了解详情
返还姜某某、陈某某13100美元。 「评析」 本案是一起因涉外劳务纠纷引起的诉讼案件。由于公安机关以刑事侦查手段插手该起纠纷,建筑工程管理局又以第三人的 的。 一、公安机关的行为属刑事侦查行为不能成立,排除本案中存在刑事法律关系 从形式要件上去分析,公安机关以两原告涉嫌敲诈勒索,办理了刑事侦查立案审批 ...
//www.110.com/ziliao/article-45556.html -
了解详情