裁决书1份,证明本案经过前置程序。 2.服务合同1份,证明李云驾驶的川A×××××货车的实际车主为XX,登记车主为某甲运输公司;该合同于2015年8月1日签订,合同年限 一致。第三人XX对证据1无异议;对证据2有异议,该合同上的签字、捺印不是XX所为,但该车系XX于2015年8月在某甲运输公司处购买, ...
//www.110.com/ziliao/article-708497.html -
了解详情
裁决书1份,证明本案经过前置程序。 2.服务合同1份,证明李云驾驶的川A×××××货车的实际车主为XX,登记车主为某甲运输公司;该合同于2015年8月1日签订,合同年限 一致。第三人XX对证据1无异议;对证据2有异议,该合同上的签字、捺印不是XX所为,但该车系XX于2015年8月在某甲运输公司处购买, ...
//www.110.com/ziliao/article-708496.html -
了解详情
裁决书1份,证明本案经过前置程序。 2.服务合同1份,证明李云驾驶的川A×××××货车的实际车主为XX,登记车主为某甲运输公司;该合同于2015年8月1日签订,合同年限 一致。第三人XX对证据1无异议;对证据2有异议,该合同上的签字、捺印不是XX所为,但该车系XX于2015年8月在某甲运输公司处购买, ...
//www.110.com/ziliao/article-708494.html -
了解详情
查,违法车辆车主安某,河南省尉氏县人,车辆核载人数6人,实载20人,超员233%,属于严重超员违法行为,涉嫌危险驾驶罪。执勤民警依法将驾驶员安某控制 ,超员客车因知自身违法,害怕被重罚,往往躲避检查,和执勤交警玩起“捉迷藏”的游戏,不是超速行驶就是夜间行驶,铤而走险,更增加了安全隐患;第五,超员的乘客 ...
//www.110.com/ziliao/article-627828.html -
了解详情
发生撞碰,致陈某受伤。经交警部门认定朱某负事故的主要责任,陈某负次要责任。另查,朱某为冒某所雇驾驶员,该轿车登记车主为刘某,实际车主为冒某。陈 是该车辆的实际支配控制者,也是该车辆运营利益的享有者,所以买受人应对该车辆发生交通事故造成的损害承担赔偿责任。原车主既不能支配该车辆的运营,也不能从该车的运营 ...
//www.110.com/ziliao/article-601058.html -
了解详情
车主为钟某,李某系钟某雇佣司机。拖拉机变 形机车主为韩某,该车在某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份,本次事故发生在保险期内。事故发生后, 未按规定进行审验换证。因此,不能认定韩某在发生交通事故时是合格的驾驶员,如果保险公司在驾驶员的驾照过期的情况下,还要承担责任,违背《道路交通安全法》的立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-565593.html -
了解详情
就像上面所说,出租车的车主为出租汽车公司,此辆出租车正在运营中,司机驾车的行为是职务行为,老王应以出租汽车公司为被告提起诉讼,而不是司机个人。如果老 处理办法》还特别规定了车主承担垫付责任的原则。车主承担垫付责任是指承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的,由驾驶员所在单位或机动车的所有人负责垫付。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-342155.html -
了解详情
。经审理查明,2008年某月某日某时某分许,被告张某某驾驶车主为被告徐某某的沪D-CXXXX轿车在后、原告驾驶沪B-XXXXX轿车在前,均沿浦东 鉴定中心鉴定意见书及情况说明、鉴定人王某某、李某的当庭质询意见、上海市出租汽车驾驶员准营证、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单、牵引作业单、事故车辆勘估表 ...
//www.110.com/ziliao/article-302530.html -
了解详情
实际车主为钟某,李某系钟某雇佣司机。拖拉机变形机车主为韩某,该车在某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份,本次事故发生在保险期内。事故发生后, 投的是交强险,不是商业险。交强险是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的 ...
//www.110.com/ziliao/article-301636.html -
了解详情
乘车人在学理上称为好意同(搭)乘者,是指在交通事故中遭受损害的机动车内的无偿乘车人,即所谓的搭便车。有过错的驾驶员对好意乘车者造成人身损害的,应适用 损害赔偿责任。具体到本案而言,作为直接肇事人和车主的孙某应对交通事故致你受伤的损害后果承担民事赔偿责任,其不因你是无偿搭乘而免责。当然,考虑到无偿乘车的 ...
//www.110.com/ziliao/article-169397.html -
了解详情