第二被告”)、李**(以下简称“第三被告”)和欧**(以下简称“第四被告”)借款合同纠纷一案中的诉讼代理人。现本律师依据事实和有关法律法规,发表代理意见 第四条中“以新企业所有的资产及个人所有的资产承担……清偿责任”中的“个人”应当做不利于格式合同的提供者即苏岗村委会的解释。对此原告认为:首先,该合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-27243.html -
了解详情
由于经营风险或意外原因不能归还贷款的,不应视为贷款诈骗,应以借款合同纠纷处理。2001年1月21日最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要 公司获得贷款目的,不是个人犯罪。 根据本案的现有证据材料,我们认为被告人S不具备贷款诈骗罪的犯罪目的,B公司与银行之间贷款合同纠纷,应通过民事诉讼解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-26884.html -
了解详情
丢失,故补办了产权证。 2019年,被告向赵某刚的继承人主张涉案房屋权利,双方产生纠纷。被告认为,涉案房屋系被告出资购买;三原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效;三原告 中,本院另查被告与第三人于2020年4月9日订立《借款合同》,约定被告向第三人借款300万元,经询,被告认可其与第三人的借贷关系及抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-958089.html -
了解详情
丢失,故补办了产权证。2019年,被告向赵某刚的继承人主张涉案房屋权利,双方产生纠纷。被告认为,涉案房屋系被告出资购买;三原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效;三原告 中,本院另查被告与第三人于2020年4月9日订立《借款合同》,约定被告向第三人借款300万元,经询,被告认可其与第三人的借贷关系及抵押合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-956145.html -
了解详情
3月4日,周某天(借款人、抵押人)与银行签订《个人住房(商业用房)借款合同》,约定由周某天向银行借款135万元用于周某天购买齐某霞名下的涉案房屋,周 霞名下,现齐某霞已去世,关于涉案房屋的权属以及继承利益五原告之间存在争议,相关纠纷不属于本案的审理范围,故涉案房屋可暂登记至齐某霞继承人即五原告名下,五 ...
//www.110.com/ziliao/article-945930.html -
了解详情
3月4日,周某天(借款人、抵押人)与银行签订《个人住房(商业用房)借款合同》,约定由周某天向银行借款135万元用于周某天购买齐某霞名下的涉案房屋,周 霞名下,现齐某霞已去世,关于涉案房屋的权属以及继承利益五原告之间存在争议,相关纠纷不属于本案的审理范围,故涉案房屋可暂登记至齐某霞继承人即五原告名下,五 ...
//www.110.com/ziliao/article-945376.html -
了解详情
共和国银行业监督管理法》第十九条规定未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于审理民间 占用费,存在不同观点。笔者赞同仲裁庭观点,认为,除借款合同外的买卖、租赁等双务合同,一方返还原物之前,另一方仅须支付本金,无须支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-944431.html -
了解详情
、李某军承担。 一审法院认定事实:2013年5月24日,银行与李某军签订《个人住房借款合同》,约定李某军向银行申请住房贷款,同时李某军将贷款所购的案涉房屋 李某军给付房屋折价款、装修费用,该案处理的是张某珊与李某军之间的债权债务纠纷。庭审中,张某珊称其向昌平法院申请变更诉讼请求为:1.依法判令张某珊 ...
//www.110.com/ziliao/article-943088.html -
了解详情
使用。 2013年5月15日,银行与孙某华、A房产公司签订借款合同,约定孙某华向银行申请个人住房贷款,贷款金额为271万元,贷款期限自2013年5月16日起 代名购买费20万元; 证据三显示:赵某林曾以孙某华为被告提起所有权确认纠纷,要求确认一号房屋归其所有,并将房屋所有权变更至赵某林名下,法院经审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-942533.html -
了解详情
,张某铭作为借款人,李某辉、王某艳作为保证人,与农业银行签订《个人购房担保借款合同》。张某铭向农业银行申请贷款680000元用于购房,贷款期限自2015年12 。 三、驳回原告李某辉、王某艳的其他诉讼请求。 律师点评 本案为所有权确认纠纷,双方当事人的争议焦点为是否存在借名买房的事实。从李某辉、王某艳 ...
//www.110.com/ziliao/article-938509.html -
了解详情