因行车时未确保安全,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条前款之规定,负事故全部责任。李某无责任。2009年12月04日双方在交警队达成调解 期间的护理费用50000元。 办案体会:法院判决后,双方均未上诉。通常来说,交通事故案件原告可按人身损害赔偿纠纷起诉,但如果达成赔偿调解协议,可按债权债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-260614.html -
了解详情
某因行车时未确保安全,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条前款之规定,负事故全部责任。李某无责任。2009年12月04日双方在交警队达成调解 期间的护理费用50000元。 办案体会: 法院判决后,双方均未上诉。通常来说,交通事故案件原告可按人身损害赔偿纠纷起诉,但如果达成赔偿调解协议,可按债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-257774.html -
了解详情
某因行车时未确保安全,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条前款之规定,负事故全部责任。李某无责任。2009年12月04日双方在交警队达成调解 期间的护理费用50000元。 办案体会: 法院判决后,双方均未上诉。通常来说,交通事故案件原告可按人身损害赔偿纠纷起诉,但如果达成赔偿调解协议,可按债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-257165.html -
了解详情
的责任。 答辩人认为张磊应对该事故负主要责任,而交警道路交通事故认定书认定答辩人负事故全部责任,张磊不承担事故的责任,答辩人认为该认定是严重不 终止,答辩人已为张磊交了9000元医疗费,请法院查明事实真相,重新认定责任。 此致 济宁市市中区人民法院 答辩人:李鹏 2011年4月11日 注:法院判决改变 ...
//www.110.com/ziliao/article-255561.html -
了解详情
的责任。 答辩人认为张磊应对该事故负主要责任,而交警道路交通事故认定书认定答辩人负事故全部责任,张磊不承担事故的责任,答辩人认为该认定是严重不 终止,答辩人已为张磊交了9000元医疗费,请法院查明事实真相,重新认定责任。 此致 济宁市市中区人民法院 答辩人:李鹏 2011年4月11日 注:法院判决改变 ...
//www.110.com/ziliao/article-255559.html -
了解详情
致伤。经交警部门认定,司机金某承担本次交通事故的全部责任。被告小学以交警部门认定司机金某承担事故全部责任为由拒绝赔偿,原告遂诉至法院。 【分歧】 学校可能导致的危险后果没有充分预料,存在一定的过错,应当承担相应的补充赔偿责任。 第二,虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条 ...
//www.110.com/ziliao/article-243141.html -
了解详情
措施的,减轻机动车一方的损害赔偿责任。减轻机动车损害赔偿责任的比例按照下列规定执行: 1、非机动车、行人负事故全部责任的,减轻80%一90%的损害 是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担交通事故损害赔偿责任。 非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,按照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-239677.html -
了解详情
责任无法认定,交警部门只好根据《道路交通安全法》的规定,认定赵某驾车肇事逃逸,由赵某负事故全部责任,李某无责任。赵明不服,然申请复议的结果 道行驶, 而自己也车速过快, 且天黑并降大雨, 如此相遇极易、极可能发生交通事故;另一方面他事后己感到异常, 却仅仅由于从后视镜中未发现什么, 便继续驾车前行, ...
//www.110.com/ziliao/article-237814.html -
了解详情
道路交通事故认定书》,认定阿雯违反我国《道路交通安全法》相关规定,应承担事故的全部责任。事发后,阿箐住院治疗5天,被诊断为左侧第二根肋骨骨折等,住院 ,出事地点在小区内,只是小区居民的休闲场所,不是道路,因此不适用《道路交通安全法》。另外,阿雯坚持认为交警部门的处理程序有问题。 柳州市中级法院的法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-236596.html -
了解详情
治疗,但其确实在安阳市某医院作了手术,且该手术是本案道路交通事故所致,刘明又承担事故全部责任,故李民转院后产生的合理费用由刘明承担。 【说法 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。笔者认为,国务院颁布的《道路交通事故处理办法》较《中华人民共和国民法通则》效力低,二者内容规定相冲突的,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-220587.html -
了解详情