万。并签订借款合同，对借款日期、用途、还款办法违约责任等事项做了详细约定。借款期限届满后，华通公司不守信用，不但高息未付，连本金也以种种借口拖延不付。阳明公司与之协商未果之后告到法院。法院判决双方之间的借款合同无效，月息30%高出法律规定，判令华通公司归还阳明公司借款30 ...
//www.110.com/ziliao/article-147343.html -了解详情
为该1000万元贷款提供担保。1996年9月13日，建行环西支行与京正公司签订两份《借款合同》，金额分别为630万元和370万元，期限1年。合同签订 的保证追偿权成立。 二、连带共同保证人保证追偿的份额问题。由于连带共同保证人之间的实质是一种连带债务关系，所以在各个保证人内部仍然存在着承担份额的问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-146418.html -了解详情
（1999）经终字第514号民事判决双方的融资租赁合同无效双向返还财产，并又以借款合同为由判决江西国投返还康富公司本金100.723万美元本金并按段支付利息。 三个 的经济合同应秉持高度保守的干预姿态，凡仅关乎当事人之间利益分配的合同，不事涉国家、公共利益的，一切悉听尊便，由市场做主，慎判无效。则无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-143950.html -了解详情
完全符合债务承担的三个要件，从而形成了原被告之间的债权债务关系。 3.借款合同是一种诺成性合同。在我国民法中，以合同的成立是否须交付标的物或完成其他给付 。本案中的借款合同和还款承诺都是诺成性合同，一经订立便成立。 4.还款承诺并不违反诚实信用原则。被告作出的还款承诺中所涉债务虽未用于公司经营，但存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-139357.html -了解详情
：被上诉人国泰证券公司广州营业部作为金融机构向股民提供融资，违反了国家有关股票发行与交易管理法规的规定，原判确认上诉人与被上诉人之间的借款协议无效，是 上诉人，逾期加倍计付欠款利息。 同日，该院作出复议决定书，认为：国泰证券公司广州营业部作为金融机构向股民提供融资，违反了国家有关股票发行与交易管理法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-45043.html -了解详情
第一款第（一）项的规定，判决如下：变更南宁市中级人民法院民事判决为：XX公司应履行为东方城市有限公司担保的义务，负责清偿东方城市有限公司所欠原告贷款本金 本金付清之日止，利率按贷款协议规定计算）。 专家评析 本案是一起涉港借款合同担保纠纷。按照最高人民法院《关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题的解答》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41987.html -了解详情
的费用HK＄（略）．60元。 梁某某答辩称：其对与财务公司的HK＄310万元的借款合同已部分还本付息，尚欠HK＄（略）元，香港法院亦就此作出 的审理认定，也有对法律条文的剖析研究。对于前者，虽然被告对原告与原债权人财务公司之间的债权转让事实极力否认，但原告提供了其债权转让协议、付款凭证以及签约见证人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41914.html -了解详情
：被上诉人国泰证券公司广州营业部作为金融机构向股民提供融资，违反了国家有关股票发行与交易管理法规的规定，原判确认上诉人与被上诉人之间的借款协议无效，是 上诉人，逾期加倍计付欠款利息。 同日，该院作出复议决定书，认为：国泰证券公司广州营业部作为金融机构向股民提供融资，违反了国家有关股票发行与交易管理法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-41120.html -了解详情
第一款第（一）项的规定，判决如下：变更南宁市中级人民法院民事判决为：XX公司应履行为东方城市有限公司担保的义务，负责清偿东方城市有限公司所欠原告贷款本金 至本金付清之日止，利率按贷款协议规定计算）。专家评析本案是一起涉港借款合同担保纠纷。按照最高人民法院《关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题的解答》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36528.html -了解详情
费用HK＄255198．60元。梁金福答辩称：其对与财务公司的HK＄310万元的借款合同已部分还本付息，尚欠HK＄1406327元，香港法院亦就此作出判决 认定，也有对法律条文的剖析研究。对于前者，虽然被告对原告与原债权人财务公司之间的债权转让事实极力否认，但原告提供了其债权转让协议、付款凭证以及签约 ...
//www.110.com/ziliao/article-36457.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务