的养殖使用证无效,亦不能以此否定昌盛公司对上述财产所有权的合法性,故,昌盛公司是否依法取得养殖使用证,以及其养殖使用权是否有瑕疵并不影响其因财产权受到侵害所引起 盛公司没有过错,因此,昌盛公司的财产损失由其自行承担,龙盛公司对其不承担赔偿责任,故本案中核实昌盛公司的损失已无实际意义。原审判决认定“东方 ...
//www.110.com/ziliao/article-38345.html -
了解详情
九条的规定,运用分段审理程序,先就已查清的第一争议焦点“侵权法律关系是否成立”先行判决。 [案情]原告崔德海。 被告进洋海运有限公司(JIN YANG SHIPPING CO. 的。由于船长对船舶监管不力造成的后果,应由船东承担赔偿责任。 第四、天津港第三港埠公司向“马林一戈”轮送达的、并被该轮船长 ...
//www.110.com/ziliao/article-38274.html -
了解详情
事实,是完全符合法律规定的。 二、关于侵权法律关系的认定本案中,关于原被告之间是否存在侵权法律关系,也是一个非常值得与大家共同探讨的问题。 首先,最高人民法院《 方式免除的。由于船长对船舶监管不力造成的后果,应由船东承担赔偿责任。 第四、天津港第三港埠公司向“马林一戈”轮送达的、并被该轮船长签收的“来 ...
//www.110.com/ziliao/article-38267.html -
了解详情
湿损部分是由于货柜破损所致,被告也应对此承担赔偿责任。 二、被告律师的代理词 被告委托代理人、中国外运广东公司职员陈轶、唐玉英认为:提单是货物的 的货物状况与收到货物的实际状况,收货人即可发现货物是否发生损坏或短少。因此,承运人是否需要对货物短少等损失承担责任,根据提单的记载来确定。“所有货运公约和 ...
//www.110.com/ziliao/article-38255.html -
了解详情
龙和源运公司养殖鲈鱼苗合法,海损事故是造船厂的过错造成的不符合事实,故判令造船厂承担全部责任不当,应当纠正。造船厂为证明其不应当承担赔偿责任而列举的 公告,二没通知,养殖户怎么会知道?由此可以得出养殖户对造船厂码头系泊试车的水流是否会造成养殖区损害不能预见,也不应该要求他人能够预见。对养殖物造成的损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-37787.html -
了解详情
,应适用《广东省水上交通事故处理规定》第七条第二款规定,由海法公司承担全部损害赔偿责任。综上,原审法院认定事实清楚、正确,但适用法律不当,请驳回海 厂损失的全部赔偿责任。广东省高级人民法院认为,本案为船舶碰撞损害赔偿纠纷。本案所涉及船舶碰撞事故发生后,一船沉没,另一肇事船逃逸。认定另一船是否为肇事船主 ...
//www.110.com/ziliao/article-37756.html -
了解详情
港后收货人拒绝提货而致原告进而被告因此遭受的损失,不承担赔偿责任。同时,被告也未能提供证据证明,其所遭受的损失系因建材公司的过失造成的,则建材公司对被告 据以提货的收货人。2.对原告主张的卸货港超期堆存费等费用损失的确定,也是本案需要解决的问题之一。从本案的实际情况看,原告虽积极地催促被告提取货物或就 ...
//www.110.com/ziliao/article-37677.html -
了解详情
原告承担;相对中外运集装箱运输公司、胜利班轮公司及各货主而言,原告未尽到适航义务,由此造成的损失其理应承担赔偿责任。以上事实,均有证据在卷,足以 货运不是托运人,亚洲货运与韩进海运之间不存在权利义务关系。关于韩进海运是否未尽适航义务,韩进海运在接受订舱时获得的货物名称是LimeChlorinated, ...
//www.110.com/ziliao/article-37590.html -
了解详情
的养殖使用证无效,亦不能以此否定昌盛公司对上述财产所有权的合法性,故,昌盛公司是否依法取得养殖使用证,以及其养殖使用权是否有瑕疵并不影响其因财产权受到侵害所引起 盛公司没有过错,因此,昌盛公司的财产损失由其自行承担,龙盛公司对其不承担赔偿责任,故本案中核实昌盛公司的损失已无实际意义。原审判决认定“东方 ...
//www.110.com/ziliao/article-37513.html -
了解详情
九条的规定,运用分段审理程序,先就已查清的第一争议焦点“侵权法律关系是否成立”先行判决。 [案情]原告崔德海。 被告进洋海运有限公司(JIN YANG SHIPPING CO. 的。由于船长对船舶监管不力造成的后果,应由船东承担赔偿责任。 第四、天津港第三港埠公司向“马林一戈”轮送达的、并被该轮船长 ...
//www.110.com/ziliao/article-37442.html -
了解详情