,但遭到被告拒绝,被告的行为侵犯原告的合法权益,应承担违约损害赔偿责任,故原告参照房屋评估总价款百分之三十主张损失。被告辩称赵某婕辩称,赵某菲明知涉案房屋不属于 确认三七分协议无效。丰台法院以无恶意串通故意且房屋已登记为赵某婕和刘某燕共有,刘某燕未因协议的签订受到损害为由,判决驳回刘某燕的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-958045.html -
了解详情
张某文、张某斌、张某武)分得一号,现根据政策可以购买,经各方协商,达成如下协议:1.同意以张某君名义折抵(张某君、秦某丽)工龄购买,2.张某文、张 共有人损害的,应当给予赔偿。张某君、孙某离婚后,二人共有房屋的基础丧失,考虑房屋来源、各方意愿,法院确定一号房屋为张某文、张某斌、张某武、张某君共同共有, ...
//www.110.com/ziliao/article-956872.html -
了解详情
的规定,否则,将明显减损赵某鹏以及涉案房屋共有人郭某荣的合法权益。2017年9月1日的协议不符合民法典关于通过合同方式设立居住权的构成要件 优惠出售公有住宅楼的买卖合同》,约定甲方同意按成本价每建筑平方米1485元,将涉案房屋出售给乙方。1、乙方同意以现金一次性付清房价款的付款方式,实际房价42951 ...
//www.110.com/ziliao/article-956596.html -
了解详情
2002年8月24日前交纳就地安置住房款。《危旧房改造回购安置住房房价计算表》显示安置房屋使用夫妇工龄共计80年。2002年9月2日,显示赵某鸿向北京M公司支付 鸿尚与秦某存在夫妻关系,二被告在秦某去世后未经共有权人同意的情况下擅自在离婚协议中将涉案房屋约定由林某涛取得,构成恶意串通,损害了原告的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-953974.html -
了解详情
3.确认王某刚、孙某2008年11月11日签订的关于丰台区一号房屋赠与的《夫妻共有协议》不成立;4.诉讼费由孙某承担。 一审法院认定事实:王某聪 。孙某但不认可证明目的。 经向北京市规自委丰台分局调查,工作人民称办理房屋更名需要提交结婚证、身份证、房产证,且需夫妻双方到场处理,从2009年办理流程包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-953645.html -
了解详情
的房屋,且其需要承担赡养义务以及孙某杨系夫妻感情破裂的过错方为由,主张一号房屋归其个人所有。 周某文认为,父母为子女全资购买且登记在自己子女名下的,所购房屋 杨、周某文婚姻关系存续期间。一号房屋是否为夫妻共有财产系原被告争议的焦点;另外,周某文与房屋征收部门订立的征补协议中,明确了实际居住人包括王某欣 ...
//www.110.com/ziliao/article-952215.html -
了解详情
3.确认张某刚、孙某2008年11月11日签订的关于丰台区一号房屋赠与的《夫妻共有协议》不成立;4.诉讼费由孙某承担。 一审法院认定事实:张某聪 。孙某但不认可证明目的。 经向北京市规自委丰台分局调查,工作人民称办理房屋更名需要提交结婚证、身份证、房产证,且需夫妻双方到场处理,从2009年办理流程包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-951525.html -
了解详情
2000年8月15日经北京市丰台区人民法院调解解除婚姻关系,周某君由周某逸自行抚养,一号房屋归周某逸所有。周某君母亲孙某丽作为申请人向北京市丰台区人民法院申请周某君为无 某逸向其赠与财产的行为,故周某君要求确认巩某娟与周某逸就一号房屋的《共同共有协议》无效的诉讼请求,有事实及法律依据,法院予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-946105.html -
了解详情
承租人,后周某雨、周某云双方签署协议,进一步明确了周某雨为涉案房屋三-四号房屋按份共有的产权人。尽管目前涉案房屋的产权登记在周某云一人名下, ,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉案协议签订于民法典施行前,因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 赠与合同是赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-945776.html -
了解详情
2000年8月15日经北京市丰台区人民法院调解解除婚姻关系,周某君由周某逸自行抚养,一号房屋归周某逸所有。周某君母亲孙某丽作为申请人向北京市丰台区人民法院申请周某君为无 某逸向其赠与财产的行为,故周某君要求确认巩某娟与周某逸就一号房屋的《共同共有协议》无效的诉讼请求,有事实及法律依据,法院予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944681.html -
了解详情