538.5万元,鉴定报告书认定南洋酒店支付工程款525.5万元,与事实不符;原审判决对工程质量存在的问题不予认定,对园林公司因施工质量不合格给南洋酒店造成 ,原审鉴定结论按照合同约定的取费综合费率计取工程款并无不当。南洋酒店关于原审鉴定结论按照双方约定的25.98%的综合费率计算工程款,既违反装饰工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-42157.html -
了解详情
538.5万元,鉴定报告书认定南洋酒店支付工程款525.5万元,与事实不符;原审判决对工程质量存在的问题不予认定,对园林公司因施工质量不合格给南洋酒店造成 ,原审鉴定结论按照合同约定的取费综合费率计取工程款并无不当。南洋酒店关于原审鉴定结论按照双方约定的25.98%的综合费率计算工程款,既违反装饰工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-41367.html -
了解详情
平方米工程施工完毕,双方不再办理工程合同。同时,双方还签订了关于兴隆湖景小区北区施工项目1996年保修问题的协议。上述合同签订后,原总后工程队、基泰公司 ,鉴定单位不适格,鉴定违反合同约定的取费标准,鉴定根据与实际不符。1、委托鉴定主体错误。根据建设部“三定”方案的规定,应由标准定额司负责工程造价鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-36832.html -
了解详情
538.5万元,鉴定报告书认定南洋酒店支付工程款525.5万元,与事实不符;原审判决对工程质量存在的问题不予认定,对园林公司因施工质量不合格给南洋酒店造成 ,原审鉴定结论按照合同约定的取费综合费率计取工程款并无不当。南洋酒店关于原审鉴定结论按照双方约定的25.98%的综合费率计算工程款,既违反装饰工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-36677.html -
了解详情
工程款项的债权全部转让给了申请人王XX,王XX作为本案的申请人符合法律规定,主体适格。 被申请人质证称:对证据的真实性不发表意见,认为债权转让通知书是对八 全部八份合同的工程款总额扣除税金,没有事实依据,本庭不予支持。关于欠付工程款的利息问题,因申请人主张的涉案七份合同均。未约定工程款的付款时间及利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-960055.html -
了解详情
期限内向法庭提交了以下证据:一、原告居民身份证复印件,证明原告具体身份情况及诉讼主体资格;二、身份证、户口簿复印件,证明原告与两个护理人员系父子、母子关系的 由李某基承担70%民事责任、李某铭承担30%民事责任。 关于原告请求的各项损失问题。原告受伤后先后到容县黎村中心卫生院、容县人民医院、玉林市第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-927068.html -
了解详情
行政区域的房屋征收与补偿工作。据此,因上述法规的出台,使得X公司无法取得拆迁主体资格,无法按照《国有建设用地使用权出让合同》的约定完成案涉土地的拆迁整理 存在不利于合同目的实现的障碍,与事实不符,应予纠正。 (二)关于案涉《国有建设用地使用权出让合同》解除的法律后果问题 《中华人民共和国合同法》第九十 ...
//www.110.com/ziliao/article-898722.html -
了解详情
。原判决认定某X某公司无其他财产足以保障退还收取的土地转让款,与事实不符。本案没有任何证据证明史某X、张X收取款项是为了逃避债务,以及对债权人 没有提供适当的担保,不符合法律规定,属于违法查封。3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定,人民法院采取财产保全措施的,应当将 ...
//www.110.com/ziliao/article-891890.html -
了解详情
合同为由,主张其与梁锦洪之间不存在任何法律关系,与在案证据证明的事实明显不符,也违反《中华人民共和国建筑法》相关规定。 综上,建安公司与朱展雄签订 该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》(人社部发〔2013 ...
//www.110.com/ziliao/article-885434.html -
了解详情
十二条、第四十四条的规定,合同主体在合同上签字盖章是合同成立的前提条件,而非生效条件。二、关于《协议书》的履行问题。徐加兴与海纳公司的合作基础是海 明确是由于海纳公司自身的过错造成的。七、海纳公司主张王建文是居间中介人与事实不符,王建文一直以海纳公司的代表身份处理案涉项目事宜。 本院经审查认为,关于案 ...
//www.110.com/ziliao/article-883800.html -
了解详情