请求;2.判令孙某承担本案一、二审诉讼费用。 事实与理由:1.一审法院关于认定案涉房产所有权归属的依据存在前后矛盾的陈述,判决依据不明;2.一审法院认定 之女,之外孙女。二、乙方不选择货币而自愿选择回迁安置,同意放弃北京市房屋拆迁货币补偿协议书的货币补偿款;同意与甲方签订此回迁安置售房协议书。三、安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-958807.html -
了解详情
确认同意的法律公证书。双方认可申请购房人条件予以放宽,周某霞的外孙(即刘某雄)可以购买房屋。 经询,双方认可涉案房屋购房款来源于拆迁款,尚未办理产权登记手续, 后果。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 关于周某霞在本案中所主张的其与刘某雄之间就涉案房屋存在的借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-958669.html -
了解详情
某茗、崔某娟共同共有,本院出具A号民事调解书予以确认。 案件审理中,原告表示其申请撤销A号民事调解书,系基于1、用益物权,其认为其系被安置人,周某 曾以所有权确认纠纷提起诉讼,法院已经判决驳回崔某河诉讼请求。在之前民事判决书中,认定关于周某茗与崔某刚离婚协议中载明双方无房产字样,不能作为其二人已对涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-953022.html -
了解详情
法院认定事实:卫某、赵某系北京市A村村民。1993年2月23日,经卫某申请,北京市朝阳区政府批准卫某使用三号院宅基地。 1998年,卫某、赵某与黄某签订 的争议焦点在于因合同无效造成黄某损失的范围及金额的认定问题。 关于房屋重置成新价。卫某上诉认为因拆迁等原因造成房屋重置成新价的增加部分不应向黄某给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-952684.html -
了解详情
某茗、赵某娟共同共有,本院出具A号民事调解书予以确认。 案件审理中,原告表示其申请撤销A号民事调解书,系基于1、用益物权,其认为其系被安置人,周某 曾以所有权确认纠纷提起诉讼,法院已经判决驳回赵某河诉讼请求。在之前民事判决书中,认定关于周某茗与赵某刚离婚协议中载明双方无房产字样,不能作为其二人已对涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-951050.html -
了解详情
法院认定事实:秦某、赵某系北京市A村村民。1993年2月23日,经秦某申请,北京市朝阳区政府批准秦某使用三号院宅基地。 1998年,秦某、赵某与郑某签订 的争议焦点在于因合同无效造成郑某损失的范围及金额的认定问题。 关于房屋重置成新价。秦某上诉认为因拆迁等原因造成房屋重置成新价的增加部分不应向郑某给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-950681.html -
了解详情
受人。根据回迁房购买合同约定,被告Y公司应当在回迁房交付使用后,按北京市绿化隔离地区关于农民自住房产权登记的规定和要求,对买受人所购回迁房进行产权登记。现被告Y 中第三项共同财产包括本案中涉及的拆迁房屋,系其与李母婚后所建,离婚时归李母所有,对于李母向Y公司提供的《申请》及《房屋协议》均予以认可,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-938497.html -
了解详情
受人。根据回迁房购买合同约定,被告Y公司应当在回迁房交付使用后,按北京市绿化隔离地区关于农民自住房产权登记的规定和要求,对买受人所购回迁房进行产权登记。现被告Y 中第三项共同财产包括本案中涉及的拆迁房屋,系其与李母婚后所建,离婚时归李母所有,对于李母向Y公司提供的《申请》及《房屋协议》均予以认可,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-936445.html -
了解详情
三排西数第一间房屋的使用权;3.判决对位于北京市怀柔区1号院南数第二排房屋按照拆迁补偿标准进行折价。 事实和理由:王某强与王某刚系兄弟关系,其父亲王某国、 同意分割第三排西数第一间,因为第三排房屋所在的宅院是王某刚1986年新申请的宅基地,并于1986年自己出资建设,建设情况为北房六间,在申请该房屋时 ...
//www.110.com/ziliao/article-935058.html -
了解详情
是经过了几手后,才手中购买得来的,后转让给周某利的。 庭审中,张先生申请证人孙某出庭作证,孙某称其是双方的中间人,其听说张先生要卖房,周某利 其亦非合法宅基地使用权人,其也不可能获得比周某利参与拆迁更多的补偿款,故对于院落拆迁所得并无影响。 关于周某利要求按照一年期贷款市场报价利率计算利息的请求,因其 ...
//www.110.com/ziliao/article-932542.html -
了解详情