刑法因果关系问题 -案例分析搜索

袁某的行为是否构成打击报复证人罪

实施打击报复证人犯罪的行为与作证之间便形成刑法上的因果关系，都应当列入刑法评价的范畴。二、打击报复证人罪中犯罪所针对的对象问题。首先，对于《刑法》角度上考虑，这一类证人也应当列入打击报复证人的证人范围之内。其理由是，刑法设立打击报复证人罪将证人单列出来重点加以保护，其立法宗旨就是要保障证人作证后 ...

//www.110.com/ziliao/article-193935.html -了解详情

定性决定量刑-----强奸还是杀人？

，其次才考虑十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。我告诉杜律师，这只是立法体例的问题，当然可能反映了立法者一定的价值取向，但所有这些，都要受罪责刑相适应认识错误和事实认识错误，而事实认识错误又包括对行为性质、行为手段、行为对象、因果关系的认识错误等情况。当时赵某成误认为已经杀死了被害人，按照赵某成的 ...

//www.110.com/ziliao/article-163879.html -了解详情

未直接实施暴力行为能否定抢劫罪？

暴力致人轻伤以上或情节严重的可以按抢劫罪定罪处罚。笔者同意第二种观点。尽管刑法表述的是犯盗窃，诈骗、抢夺罪，但并不意味着行为事实上已经构成盗窃、诈骗、各自的犯罪行为，都是整个犯罪活动的必要组成部分，都同发生的犯罪结果之间有因果关系。这是共同犯罪人应负刑事责任的客观基础。也就是说，不论是主犯、从犯、 ...

//www.110.com/ziliao/article-152177.html -了解详情

结伴分别实施购买型犯罪的认定及责任承担

。笔者将犯罪类型限定为购买型犯罪，结合上述分歧，对该类案件的认定及责任承担问题略作探讨。（一）结伴分别实施购买型犯罪的认定笔者赞成第二种处理意见，理由之下，彼此联系，互相配合而实施的，犯罪的危害结果与各个共同犯罪人的行为之间具有因果关系。该案三被告虽对利作了严格的区分，其具体犯罪目标并不相同，细 ...

//www.110.com/ziliao/article-146235.html -了解详情

郑某某的行为如何定性

婚姻自由的动机实施了非法拘禁和暴力干涉婚姻自由的行为，上述动机与行为之间存在着因果关系，因此应认定行为人实施了一个危害行为，而以非法拘禁罪或暴力干涉婚姻自由罪能成立中止。对于犯罪既遂之后的补救措施一般是量刑考虑的问题，也有在法条直接规定的，例如《刑法》第241条规定：收买被拐卖的妇女、儿童，按照被 ...

//www.110.com/ziliao/article-145676.html -了解详情

廉明贤、崔海军、吴昊炎故意伤害案

其而言并非意料之外，其唆使他人实施伤害的行为与故意伤害的实行行为及其后果之间具有因果关系。综上，被告人吴昊炎应对其他共同犯罪人故意实施伤害行为并致被害人死亡的后果罪责的问题，也即教唆犯与个别共犯的实行行为过度的关系问题。有学者认为，教唆犯仅对被教唆人所实施的基本犯罪行为负责，而对其造成的加重结果则不 ...

//www.110.com/ziliao/article-141107.html -了解详情

祁某“窃水”案应如何定性

如果说这是骗，那就是自愿“受骗”，这在民法上叫做追认。因而，这种“骗”，不能构成刑法上的诈骗罪。3、12户居民也没有遭受实际损失。对于１２户居民而言，依正规手续报窃水的刑事责任，也不存在客观归罪问题。祁某盗接是故意的，窃水是盗接行为直接造成的，盗接行为与窃水存在必然因果关系。对祁某的窃水行为定罪处罚 ...

//www.110.com/ziliao/article-58520.html -了解详情

张兴善诉中国建设银行成都市分行第三支行承担其工作人员犯集

使用单位公章进行犯罪活动，单位对行为人的行为如何承担民事责任的问题，最高人民法院根据民法通则、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法等有关规定作出了《关于在审理经济纠纷的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错与被害人的经济损失之间有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。该款 ...

//www.110.com/ziliao/article-56572.html -了解详情

张兴善集资诈骗案

使用单位公章进行犯罪活动，单位对行为人的行为如何承担民事责任的问题，最高人民法院根据民法通则、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法等有关规定作出了《关于在审理经济纠纷的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错与被害人的经济损失之间有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。该款 ...

//www.110.com/ziliao/article-55964.html -了解详情

本案是否构成侵犯商业秘密罪

纳斯公司造成利润减少的结果与被告人李得杰窃取澳纳斯公司的技术的行为有直接的因果关系，被告人李得杰应对该损失负法律责任，辩护人关于被告人李得杰不应对该损失负］根据法律规定及事实对本案争执的几个主要问题分析如下：1、澳纳斯公司的甲基氯丙烯生产技术是否为商业秘密我国刑法219条第3款规定商业秘密，是指不为 ...

//www.110.com/ziliao/article-55478.html -了解详情