同意，他就不要求重新鉴定了；原告本身在干活时就有冠心病，在医院住院刚回来，由于他自己操作不当，造成受伤，原告自己应承担责任。原告李民安为了支持自己的诉求 了医院的伤情诊断证明、住院病历、证明原告李民安左手被绞伤后，送到医院检查手术住院治疗，诊断为：①左手中现指完全离断；②左手掌、手指皮肤大面积撕脱；③ ...
//www.110.com/ziliao/article-476769.html -了解详情
老伴挖葬井时并没有摔伤哪里。任某平治疗脑萎缩、右腹股沟疝等老病以及医院为他动的第二次手术——脓肿切开引流术等与王某娥等没有法律上的因果关系，所有费用应由其自己负责。王某娥向其支付的20000元应是其不当得利，依据民法规定任某平应该返还给王某娥。以上代理意见，请人民法院采信和支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-655372.html -了解详情
三、原医鉴分析意见认为：“术前医院履行了风险告知”，实则，主治大夫在术前口头答复，申请人症状施行射频消融术可一次性根治，手术简便，术后最多观察两天即可 》第三十三条的规定，原鉴定本末导致，胡乱引用法规条款，其轻率盲目，适用法规不当显然易见，形成错误结论就不难理解了。综上，特申请再次鉴定。此致 渭滨区 ...
//www.110.com/ziliao/article-349886.html -了解详情
。 一、关于价格鉴定书的问题 被告代理人认为南宁市价格认证中心作出鉴定所使用的方法不当和鉴定超出其专业范围，其说法不能成立。 南宁市青秀区人民法院根据原告的 常识，原告所修复的牙齿寿命在8年左右，原告将来必定需要重新做换牙手术。 为客观科学地计算出后续治疗费用的数额，经原告向人民法院申请进行司法鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-324788.html -了解详情
的事实所作判决并无不当。关于上诉人主张一审法院遗漏其一审中的诉讼请求，一审法院已作处理，本院不再赘述。上诉人认为吴兴发的死亡可能与医院过错有关无充分证据予以 正常。查体：一般情况可，心肺腹未见明显异常，左小腿正中可见一长约20cm手术切口，术口周围无红肿，生长愈合可，已完全拆线，左足背动脉可触及搏动。 ...
//www.110.com/ziliao/article-268521.html -了解详情
水的热气接触到其眼睛，导致眼病复发。其在2010年泡水事件发生以后又去同仁医院治疗共花费部分医疗费。现崔某与热力公司发生纠纷。 原告崔某诉称，其眼部 公司却在维修管道的过程中导致跑水，其显然存在过错。被告热力公司因为维修管道行为不当发生了损害原告崔某健康的行为、崔某的眼疾复发系该案件的损害事实，故该 ...
//www.110.com/ziliao/article-243886.html -了解详情
更好地体现公平原则和诚实信用原则。故一审将举证责任负担的风险确定由上诉人承担不当。上诉人主张的各项损失，应依法认定。对于被扶养人生活费，应以死者生前实际扶养 好地体现公平原则和诚实信用原则。从一定程度上说，作为被告的仁和医院，对患者在医疗手术后死亡，有封存保管现场实物的义务和及时申请尸检的义务，但其不 ...
//www.110.com/ziliao/article-41399.html -了解详情
后期治疗费4800元,系有资质机构作出,予以采信；原告许济手术后对伤情进行鉴定为七级伤残,但此结论系医院对其置换了股骨头后的鉴定结论；七级伤残赔偿金66873.60 肖灿抓扯不客观,且本案中,上诉人许济因伤致残源于上诉人肖灿的不当行为及重大过错所致,故一审判决认定上诉人许济承担50%的责任无依据,上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-530763.html -了解详情
王志友于2005年7月13日到安宁市温泉镇胡宗明诊所由胡宗明做疝气手术，术后原告出现身体不适的状况。2005年11月28日，原告向安宁市卫生局举报， 此期间一直持续正常从事工作而并未持续误工，一审法院根据上述法律规定作出判决并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人提出王志友为农村户口，故误工费、残疾生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-208026.html -了解详情
。2005年2月23日，刘立坤经北京铁路分局中心医院诊断为：右髌骨粉碎性骨折，医师意见：约一年后行拆除内固定手术。2005年3月11日，刘立坤与王见厂 ，二审法院未予采信。由此认为，刘立坤的上诉理由不充分，一审法院判决并无不当驳回了刘立坤的上诉，维持原判。[评析意见]表面看来，本案是一件简单的人身损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-57903.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务