合同价格欺诈 -案例分析搜索

证券回购合同中回购方没有真实的、足额的有价证券时合同无效

能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； ( 国家、集体或者第三人利益的； (五)违反法律或者社会公共利益的； (六)经济合同违反国家指令性计划的； (七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从 ...

//www.110.com/ziliao/article-153319.html -了解详情

证券回购合同中回购方没有真实的、足额的有价证券时合同无效

能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； ( 国家、集体或者第三人利益的； (五)违反法律或者社会公共利益的； (六)经济合同违反国家指令性计划的； (七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从 ...

//www.110.com/ziliao/article-152305.html -了解详情

从一起股权转让合同纠纷案谈请求权的冲突

合法程序；2004年12月17日的股东会决议明确了王某、刘某转让出资的数量和价格，使A公司有条件行使优先购买权，由于A公司不愿意购买该股份，应认定其其内部约定寻求救济。根据《合同法》第52条规定，导致合同无效的情形是：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或第三人 ...

//www.110.com/ziliao/article-43318.html -了解详情

从一起股权转让合同纠纷案谈请求权的冲突

合法程序；2004年12月17日的股东会决议明确了王某、刘某转让出资的数量和价格，使A公司有条件行使优先购买权，由于A公司不愿意购买该股份，应认定其其内部约定寻求救济。根据《合同法》第52条规定，导致合同无效的情形是：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或第三人 ...

//www.110.com/ziliao/article-39463.html -了解详情

广告合同纠纷案例

24000元，原告完全了解我公司的广告定价。涉案广告报价40000元，成交价2000元，价格畸低，显失公平，请求撤销该广告刊登协议。被告为支持其主张，在举证，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告辩称定力合同时显失公平，但其无证据证明原告采取欺诈、胁迫手段或者趁人之危。因此，被告请求撤销该广告刊登 ...

//www.110.com/ziliao/article-351854.html -了解详情

购房须防面积欺诈

销售面积； 2.以建筑面积计价，承诺一个较高的使用系数但又不把使用系数写入合同，在实际交付时，使用系数大打折扣； 3.以使用面积计价时，混淆建筑面积与使用，可以比较直观地反映住宅的使用状况，但在住宅买卖中一般不采用使用面积来计算价格。计算使用面积时有一些特殊规定：跃层式住宅中的户内楼梯按自然层数的 ...

//www.110.com/ziliao/article-329551.html -了解详情

机器损坏险保险合同

即重新换置同一厂牌或相类似的型号、规格、性能的新机器设备的价格，包括出厂价格、运保费、税款、可能支付的关税以及安装费用等。四、停机退费日比例计收。 (五)权益丧失如果任何索赔含有虚假成份，或被保险人或其代表在索赔时采取欺诈手段企图在本保险单项下获取利益，或任何损失是由被保险人或其代表的故意行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-289206.html -了解详情

父母与部分子女签订的房屋买卖合同未经其他子女同意有效吗

买卖合同》，约定甲方自愿将其合法拥有的丰台区房产出售给乙方，双方同意该房产交易价格为240000元。办理该房地产产权转移所需交纳的相关税费由乙方承担。同年3月买卖合同》无效。靳双权点评有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体 ...

//www.110.com/ziliao/article-958821.html -了解详情

起诉房屋买卖合同无效纠纷是否有诉讼时效

买卖合同》，约定甲方自愿将其合法拥有的丰台区房产出售给乙方，双方同意该房产交易价格为240000元。办理该房地产产权转移所需交纳的相关税费由乙方承担。同年3月买卖合同》无效。靳双权点评有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体 ...

//www.110.com/ziliao/article-957022.html -了解详情

认定“违法建筑”后依然出售房屋签订合同是否有效

。在被认定为违法建筑1年后，被答辩人仍将涉案房屋转让给答辩人，是明显的欺诈行为。答辩人就找被答辩人商议退房退钱，在2013年12月14日，双方买卖合同》，约定，甲方自愿将位于北京市昌平区一号房屋（建筑面积85平方米）以41万元的价格出售给乙方；本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件。该合同还对其他 ...

//www.110.com/ziliao/article-942831.html -了解详情