某经法院调解离婚,协议约定夫妻各自所负债务由各自偿还。 2004年5月28日,江口信用社诉至法院,要求何某归还借款本息,阿国负连带责任。同年9月6日, 个人债务。虽然两被告离婚时双方约定各自所负的债务由各自偿还,但该约定系夫妻之间的协议,不能对抗第三人。根据我国婚姻法及最高人民法院相关司法解释的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-838985.html -
了解详情
,且席某向傅某借款时方某并不知情,也没有用于家庭共同生活,不应认定为夫妻共同债务。请求二审法院撤销原判,改判驳回傅某对方某的诉讼请求。二审法院审理认为: 席某、汪某、胡某三人组成联保小组,其中任一小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证,方某、叶某、范某承诺为其配偶提供连带责任担保,叶 ...
//www.110.com/ziliao/article-748440.html -
了解详情
,且席某向傅某借款时方某并不知情,也没有用于家庭共同生活,不应认定为夫妻共同债务。请求二审法院撤销原判,改判驳回傅某对方某的诉讼请求。二审法院审理认为: 席某、汪某、胡某三人组成联保小组,其中任一小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证,方某、叶某、范某承诺为其配偶提供连带责任担保,叶 ...
//www.110.com/ziliao/article-748438.html -
了解详情
规定,被告乙与被告丙是夫妻关系,被告乙上述债务发生在其婚姻关系存续期间,属被告乙与被告丙的共同债务,被告丙应对上述债务承担连带责任。综上,原告为维护 情形,故甲要求乙支付律师费的请求没有事实和法律依据,本院不予支持。 乙与丙是夫妻关系,涉案债务发生在丙与乙婚姻关系存续期间,且丙亦未举证证明涉案债务属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-728594.html -
了解详情
。 就张某和刘某而言,与其想办法离婚转走财产,不如积极应对诉讼。夫妻俩可以尝试从对赌协议的特殊性来进行抗辩,毕竟签订对赌协议不同于公司一般经营 股东签订对赌协议,对赌一旦失败,股东承担无限连带责任,夫妻另一方无法预见。所以,如果投资方要求股东签订对赌协议,承担连带责任,应该要求股东的配偶一同签字。此案 ...
//www.110.com/ziliao/article-714424.html -
了解详情
指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第二,夫妻财产或者家庭财产和一人责任有限公司发生混同导致出资人承担债务连带责任,以个人财产作为公司债务担保。第 王某公、杨某连存在与企业财产混同,或是滥用公司法人独立地位和股东有限责任,严重损害原告的利益的情形。因此,本院对原告的上述主张不予采纳,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-680840.html -
了解详情
,且席某向傅某借款时方某并不知情,也没有用于家庭共同生活,不应认定为夫妻共同债务。请求二审法院撤销原判,改判驳回傅某对方某的诉讼请求。二审法院审理认为: 席某、汪某、胡某三人组成联保小组,其中任一小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证,方某、叶某、范某承诺为其配偶提供连带责任担保,叶 ...
//www.110.com/ziliao/article-679793.html -
了解详情
没有代理权,却以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。因此,涉案《二手房买卖合同》虽对庄云燕不发生法律效力,但因该 其行为所承担的债务应认定为其与庄云燕的夫妻共同债务。周锡关于庄云燕应对徐冲霄所负债务承担连带责任的上诉主张成立。 综上所述,徐冲霄的上诉请求不 ...
//www.110.com/ziliao/article-621057.html -
了解详情
内部具有共同的利益,故叶某业实施爆炸行为所产生的损害赔偿之债属夫妻共同债务,其妻邢某燕应当承担连带赔偿责任。 第二种意见认为,邢某燕不负赔偿责任。叶 ,与妻子邢某燕无关。叶某业的侵权之债,仅限用其个人遗产承担赔偿责任。 [评析] 笔者同意第二种观点,理由为: 1、关于侵害生命权、健康权的民事责任问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-610428.html -
了解详情
内部具有共同的利益,故叶某业实施爆炸行为所产生的损害赔偿之债属夫妻共同债务,其妻邢某燕应当承担连带赔偿责任。 第二种意见认为,邢某燕不负赔偿责任。叶 ,与妻子邢某燕无关。叶某业的侵权之债,仅限用其个人遗产承担赔偿责任。 [评析] 笔者同意第二种观点,理由为: 1、关于侵害生命权、健康权的民事责任问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-610427.html -
了解详情