法院或者仲裁机构确认无效的，买受人都可以实现退房的目的。商品房买卖合同无效的情况有： 1、商品房买卖中开发商的项目开发违法。 没有履行法律规定的手续，不具备完备 在签订合同时出卖人每一项口头承诺都应尽量落实到购房合同及附件、补充协议中，并经双方签字认可，这样一旦自己的期待不能实现或出卖人的承诺不能兑现 ...
//www.110.com/ziliao/article-624240.html -了解详情
使用权证届时办理转为该公司所有，公司不给全某及配偶任何补偿。全某及妻子申某在协议书上签字，该公司在协议书上签字、盖章，同时有公司代表人在该协议书上签字。合同签订后，公司向小区的开发商云南某房地产开发经营有限公司支付了两套房屋的首付款303016元及房屋配套费、契税、维修基金等 ...
//www.110.com/ziliao/article-512017.html -了解详情
原告与被告的购房合同，被告应当交付符合合同约定条件的房屋，或退还因阳台面积误差多缴纳的房款。2013年6月27日原告诉至法院，被告抗辩理由是其不存在违约行为 施工且竣工验收，交付使用，无法再行变更。且被告己经将诉争房屋交付给原告，已经不是提请变更的适格参与者，按相关行政程序，应由业主本人提出申请，由 ...
//www.110.com/ziliao/article-505397.html -了解详情
在第三人名下，原、被告就106号杂物间的买卖合同不能对抗第三人，且第三人拒绝将该杂物间变更登记给原告，故原告购买106号杂物间的目的及要求被告为 ，余下的23000元应视为是支付106号杂物间的购房款。现106号杂物间事实上已不能实现原告的购房目的，该结果的造成，与原告在使用杂物间的过程中未与相关人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-374633.html -了解详情
，备忘录称“2005年8月2日上午9时40分，陶某到开发公司要求签订购房合同，由公司代表沈某接待。沈某答应一周内与我们正式签约。”后因 条款原则上对双方当事人均具有一定的约束力,否则约定之条款则形同虚设,可由开发商随意更改,致平等主体合同相对人于完全的被动和不利,显然此有违当事人意思自治的原则。本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-280553.html -了解详情
，备忘录称2005年8月2日上午9时40分，陶某到开发公司要求签订购房合同，由公司代表沈某接待。沈某答应一周内与我们正式签约。后因 约定条款原则上对双方当事人均具有一定的约束力,否则约定之条款则形同虚设,可由开发商随意更改,致平等主体合同相对人于完全的被动和不利,显然此有违当事人意思自治的原则。本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-62336.html -了解详情
，备忘录称“2005年8月2日上午9时40分，陶某到开发公司要求签订购房合同，由公司代表沈某接待。沈某答应一周内与我们正式签约。”后因 条款原则上对双方当事人均具有一定的约束力,否则约定之条款则形同虚设,可由开发商随意更改,致平等主体合同相对人于完全的被动和不利,显然此有违当事人意思自治的原则。本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-41564.html -了解详情
，备忘录称“2005年8月2日上午9时40分，陶某到开发公司要求签订购房合同，由公司代表沈某接待。沈某答应一周内与我们正式签约。”后因 条款原则上对双方当事人均具有一定的约束力,否则约定之条款则形同虚设,可由开发商随意更改,致平等主体合同相对人于完全的被动和不利,显然此有违当事人意思自治的原则。本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-36118.html -了解详情
商定以被告名义申请限价商品房，被告同意且明确表示不出资且在符合条件时协助原告过户。后被告获取购买位于通州区的购房资格，原告选定了具体户型及楼层、房间。原告 预售合同（限价商品住房）》及发票（合同系法院调取的复印件、发票是从开发商处复印的），用以证明虽然合同以被告名义签订，但全部款项原告通过其母亲秦某 ...
//www.110.com/ziliao/article-956422.html -了解详情
商定以被告名义申请限价商品房，被告同意且明确表示不出资且在符合条件时协助原告过户。后被告获取购买位于通州区的购房资格，原告选定了具体户型及楼层、房间。原告 预售合同（限价商品住房）》及发票（合同系法院调取的复印件、发票是从开发商处复印的），用以证明虽然合同以被告名义签订，但全部款项原告通过其母亲秦某 ...
//www.110.com/ziliao/article-954283.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务