被告席。法院很快开庭审理此案。原告方认为患者的脑CT检查未见异常,排除了脑血管意外的可能,被告开出的死亡证明书明确患者死于“心功能不全”引起的呼吸衰竭。被告 可以肯定是某乡医院做胃手术留下的,该卫生院构成医疗事故,应承担他的赔偿责任。医疗鉴定不构成医疗事故,第一次起诉以撤诉告终杨师傅认为找到了造成他肺 ...
//www.110.com/ziliao/article-32485.html -
了解详情
在上下班途中发生意外事故是否属于从事雇佣活动,目前实务界并未形成一致,尚存较大争议。 有部分法院认为,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 上班途中摔伤,应当认定为从事雇佣活动所遭受的人身损害,被告应当承担损害赔偿责任。持有该观点的比如深圳市中级人民法院(2014)深中法民终字第3176 ...
//www.110.com/ziliao/article-826231.html -
了解详情
级别护理的劳务报酬标准计算。(1)生活完全不能自理其计算公式为:护理费赔偿金额=统筹地区上年度职工月平均工资(元/月)*50%(2)生活大部分不能自理其计算 为时间、空间上的广度。比如上下班途中遭遇的意外,假如是机动车交通事故伤害可以由工伤赔偿,其他情况的意外伤害则不属于工伤的保障范围。2010年12 ...
//www.110.com/ziliao/article-775156.html -
了解详情
? 答:按照损失70%赔付,行业示范条款约定被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿,无法找到第三方的,实行30%的绝对免赔率;如果附加《机动车损失保险 ,按照条款约定扣除10%的绝对免赔后赔付。 7、车辆投保第三者责任险,发生意外事故,造成三者人员死亡,三者家属向保险公司提出索要精神损害抚慰金,保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-603645.html -
了解详情
中不存在过错,也不应担责。 法院判决: 不属“意外事故”保险公司应赔偿 彭州法院认为,此次交通事故的发生和造成雷某等3人死亡是事实。交警分析交通 事实的重要证据之一,但不是法院定案的唯一证据,当事人在诉讼中可对交通事故认定书提出异议。 2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-382167.html -
了解详情
中属于客车乘客,应由承保营运客车驾乘人员意外伤害险的人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 第二种意见认为,姚某在事故发生时并不在车上,其摔倒也是发生在 内承担赔偿责任。 【管析】 笔者同意第二种意见,理由如下: 根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和第二十一条的规定得知,交强险的赔偿对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-242380.html -
了解详情
中属于客车乘客,应由承保营运客车驾乘人员意外伤害险的人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 第二种意见认为,姚某在事故发生时并不在车上,其摔倒也是发生在 内承担赔偿责任。 【管析】 笔者同意第二种意见,理由如下: 根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和第二十一条的规定得知,交强险的赔偿对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-217248.html -
了解详情
两车损坏、高某受伤的交通事故。交警对本起交通事故的认定是属于交通意外交通事故,各方均无责任。高某为获得人身和财产损害赔偿,以出租车司机李某为 责任原则确定双方的责任,本案高某驾驶的电瓶三轮车属于机动车,机动车之间发生的交通事故应适用过失责任原则,只有过失方才承担责任。为此,法院虽没有推翻交警部门所认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-168319.html -
了解详情
,给原告造成了巨大的经济损失和精神损失,请求:一、判令被告支付人身伤害赔偿费用共计1114835.20元。其中:1、住院伙食费2565元;2、误工费4145元;3 治疗费用,包括在赔偿的限额中,不应另行支付。同时,根据《铁路旅客意外伤害强制保险条例》的有关规定,本案亦属于保险责任范围内的事故,应由铁路 ...
//www.110.com/ziliao/article-145866.html -
了解详情
治疗费用,包括在赔偿的限额中,不应另行支付。同时,根据《铁路旅客意外伤害强制保险条例》的有关规定,本案亦属于保险责任范围内的事故,应由铁路运输 与原审判决认定的事实一致。河南省高级人民法院经审理认为:本案系铁路旅客运输人身损害赔偿纠纷。王某某在铁路旅客运输责任期间受到伤害,是由于铁路运输企业的工作人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-43710.html -
了解详情