以每月500元计)。 [审判] 法院审理后认为,被告辩称第三人后与原告签订房屋转让合同无恶意串通的行为,该合同在双方自愿合法的情形下签订的,所以该房屋 办理预告登记,因此被告无法取得买卖房屋的所有权。原告与第三人在签订了房屋转让协议书后,就到房产局办理了该房屋的过户手续,取得了房产证。因此,在本案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-180494.html -
了解详情
对已提供给职工的福利待遇不具有对价性和补偿性。 第二,尽管甲与单位之间的房屋买卖关系有其特殊性,但就其本质而言仍属民事行为,优惠出售公有房屋,是 应当收回其房屋的强制性规定。 综上所述,甲购买单位优惠出售的房屋并取得了房产证,是其已得到的福利待遇,不能因为其此后不再是单位职工,而由其单位收回该房屋。甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-138103.html -
了解详情
与理论上长期以来受不登记便无所有权学说影响的结果。如果机械地按这样的规定执行,即使买受人根据协议付清了价款,占有了房屋,房屋买卖合同仍不生效,若干年 的效力,只是规定为物权变动要件,而不是合同生效要件。这一区别,非常重要。未登记领取房产证的房屋转让合同只是不会发生物权转移的效力,并不会影响房屋转让合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-131965.html -
了解详情
月11日第一被告仇允标领得产权证,同月15日与第二被告袁思涛签订房屋买卖协议,仇允标以62000元的价格将103室出卖给袁思涛,双方并到房产部门 ,且在2003年7月领取了房产证,在该合同的履行期间内。两被告认为该房屋改变房屋使用用途,未经有关部门许可自始无效。现行法律无明文规定住宅用房不可以用于经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-57817.html -
了解详情
如东县安康房产有限责任公司系如东县房产公司的控股公司,2001年5月25日两公司签订协议联合开发座落在掘港镇X路X号8号、9号商品楼。2003年2月 应在其与通如房产公司间建立的房屋买卖关系的基础上寻求法律救济。本案被诉具体行政行为与其所称合法权益受损之间并无法律上的关系。 综上所述,一审法院认定基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-43424.html -
了解详情
如东县安康房产有限责任公司系如东县房产公司的控股公司,2001年5月25日两公司签订协议联合开发座落在掘港镇X路X号8号、9号商品楼。2003年2月 应在其与通如房产公司间建立的房屋买卖关系的基础上寻求法律救济。本案被诉具体行政行为与其所称合法权益受损之间并无法律上的关系。 综上所述,一审法院认定基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-39569.html -
了解详情
,曾红生以李爽不具备购买住房资格等为由,向一审法院提起行政诉讼,要求确认市国土房管局向李爽颁发房产证的行为违法并撤销产权证。本院认为,市国土房管局作为房屋登记机关 最初承租情况及李爽与曾红生的离婚协议,重新与李爽签订租赁合同,认定李爽为该房的现住户;并与之签订房屋买卖合同,并未违反上述规章和该公司售房 ...
//www.110.com/ziliao/article-38085.html -
了解详情
,曾红生以李爽不具备购买住房资格等为由,向一审法院提起行政诉讼,要求确认市国土房管局向李爽颁发房产证的行为违法并撤销产权证。本院认为,市国土房管局作为房屋登记机关 最初承租情况及李爽与曾红生的离婚协议,重新与李爽签订租赁合同,认定李爽为该房的现住户;并与之签订房屋买卖合同,并未违反上述规章和该公司售房 ...
//www.110.com/ziliao/article-37253.html -
了解详情
,曾红生以李爽不具备购买住房资格等为由,向一审法院提起行政诉讼,要求确认市国土房管局向李爽颁发房产证的行为违法并撤销产权证。本院认为,市国土房管局作为房屋登记机关 最初承租情况及李爽与曾红生的离婚协议,重新与李爽签订租赁合同,认定李爽为该房的现住户;并与之签订房屋买卖合同,并未违反上述规章和该公司售房 ...
//www.110.com/ziliao/article-35947.html -
了解详情
房屋,办理退房手续的5000元也是二原告支出的。 该房屋在2017年3月2日颁发了房产证,登记在二被告名下。二原告一直催促二被告办理过户事宜, ,以前的借款转为转让费。判决中也认定了转让购房指标的事实。北京市高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要【京高法发[2014]489号】第五条 ...
//www.110.com/ziliao/article-957751.html -
了解详情