只能向喻某主张权利。理由是:夫妻一方对外侵权之债,不是夫妻共同债务,而属于侵权一方的个人债务,应当由侵权行为者个人承担,其配偶对外没有义务赔偿。 ,显然并不属于为夫妻共同生活所负的债务。 综上所述,本案中的债务系喻某一方侵权行为所引发,并非基于共同家庭生活或者经营,也并未给夫妻家庭共同生活谋取了利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-464158.html -
了解详情
证明其有正规进货渠道,而展进公司在销售原告经营的立邦漆时使用涉案注册商标是正常的经营手段,不构成商标侵权。其次,即使展进公司的行为构成商标侵权, 其广告著作权的主张。本院认为原告放弃上述诉讼请求,系处分自己的诉讼权利,与法不悖,本院予以准许。 依照《中华人民共和国商标法》第一条、《中华人民共和国商标法 ...
//www.110.com/ziliao/article-376133.html -
了解详情
判断所购买的带有涉案商标的产品是否侵犯原告商标专用权,若被告知道上述进货产品是侵权产品,被告是不会进行销售的;第二、原告公证保全的涉案被控 及《发票联》上盖有广州X贸易有限公司发票专用章。 原告为证实网址www.X. com是被告设立的网络销售平台,登陆工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-351309.html -
了解详情
某升名称。被告陈某答辩称:被告与原告从事的行业不同,被告自己是做服饰的,原告是从事照明电器行业的,双方之间没有关联性。被告通过注册域名扩大企业的知名度是 域名纠纷案件,对符合以下各项条件的,应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争:(二)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿 ...
//www.110.com/ziliao/article-339784.html -
了解详情
草垛所致,被告张某按照农村生产生活习惯在自家屋后堆放柴草合情合理,没有任何过错,不应承担赔偿责任。 另一种意见认为:该案属于堆放物垮塌致人损害案件,应该适用 物品的堆放人只有在能够证明自己没有过错的情况下才不承担侵权责任。所以,在本案中,如果张某能证明是孩子李康所受伤害系其本人或者其他人的原因导致草垛 ...
//www.110.com/ziliao/article-325565.html -
了解详情
经典款式、Cartier所收录的等字样宣传,构成侵害原告注册商标专用权和虚假宣传的不正当竞争。被告北京惠新天元科贸有限公司、北京梦克拉科技有限公司将各自生产 案件各赔偿经济损失50万元及合理损失5万余元。 据了解,网络购物平台服务经营者被诉侵害商标权及不正当竞争的事实认定、法律适用是近年来商标侵权、 ...
//www.110.com/ziliao/article-306165.html -
了解详情
公安部门的能力,对查清案件事实可达事半功倍之效。本案中由于甲公司在发现A的侵权行为后及时报警,因此公安经侦部门的询问笔录成为了很有利的证据。 其次,如何 所取得的与乙公司相关的特定交易信息, 对特定产品和服务的交易需求、交易计划等内容均是不为公众所知悉的,而且,这些信息对于任何一个业内经营者都是极具 ...
//www.110.com/ziliao/article-290319.html -
了解详情
tp://www.hztgkj.com”以及“TGSG一01B”声光报警器”字样,与证据4、5侵权公证书显示的被告天冠公司的网站,涉案产品的型号及图片、证据6购买发票 被告天冠公司生产、销售被控侵权产品的事实。本院经审查,对该证据的真实性予以确认,但不能证明被告天冠公司不是原告提交的涉案产品的生产者。 ...
//www.110.com/ziliao/article-288239.html -
了解详情
如果没有发生某行为,某权益被侵害的结果仍然会发生,那么该行为就不是该结果的条件。相当性是指,具备条件关系的的行为与被侵害之间的关系达到一定程度, 等因素。在本案中,被告热力公司存在过错但并非主观故意,只是存在疏忽大意的过失,侵权事件发生之后,热力公司也赔偿了崔某的财产损失,故被告热力公司不管在过错程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-243886.html -
了解详情
条文中列举的公共场所、道旁或者通道这些特定的场所,本案的河道不是人们经常聚集、活动的地方,不符合该条适用的条件。民法通则第一百二十五条虽然只 被告的行为是否存在过错负有举证责任,无形中加大了原告的诉讼风险。所以,必须适用特殊侵权理论,由吴某两兄弟对该危险造成他人的损害承担无过错责任, 才符合立法精神。 ...
//www.110.com/ziliao/article-243639.html -
了解详情