号民事判决、 发回该院重审,因此,该院系对再审一审的重审,即就明都公司的申诉请求 及理由是否成立进行审理,在该院重审期间,对第三人服饰 物业有 限公司的申诉请求,维持(1999)川经初字第11号民事调解书。本案一审 案件受理费70740元,财产保全费10520元,共计81260元,由明都公司负 担。三 ...
//www.110.com/ziliao/article-477227.html -
了解详情
无法认定其效率的,由人民法院调查收集。本案争议的焦点问题是除尘器的质量及排放是否合格及符合约定,原、被告对此各执一词,原告认为其提供安装的除尘器的质量及排放 的诉讼请求是得不到法院的支持的,故庄浪县某公司按相关程序申请对案件进行再审,法院应核实此证据,改判驳回原告甘肃某环境保护公司的诉讼请求,同时对 ...
//www.110.com/ziliao/article-353903.html -
了解详情
,法院首先必须准确地认定违约金所针对的义务内容。在认定后,还要审查该义务是否实际发生,商事合同中双方常常对合同义务附加前提条件,在条件未成就时合同 判决:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费285 050元,由中岱集团公司负担。 二审判决后,中岱集团公司不服该判决,向本院申请再审,本院于2008年3月4 ...
//www.110.com/ziliao/article-353748.html -
了解详情
公司账户。在科美投资公司与珠海分校合作办学的过程中,双方产生矛盾,在是否与珠海分校继续合作上也发生争议,国华公司遂提起诉讼。开封市中级人民法院一审认为 第20号民事判决:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费46 800元,由启迪公司负担。启迪公司不服上述民事判决,向本院申请再审称:(一)原审法院对本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-353741.html -
了解详情
2.关于被诉侵权商标中的“单独鳄鱼图形”与上诉人的鳄鱼商标是否构成相同标识的问题。本案不同于一般的侵犯商标权案件,本案的纠纷有其特定历史背景。具体为:拉科斯 无不当。”据此,于2009年10月30日以拉科斯特公司申请再审理由不能成立为由驳回了其再审申请。以上事实,有鳄鱼国际公司、拉科斯特公司提交的各自 ...
//www.110.com/ziliao/article-271365.html -
了解详情
到法院的不能导致,即船检的不确定到判决的确定)。擦碰究竟是否会造成2385沉没?再审法院认为:假如2385的沉没不是1463、 1464船组所造成,那么在 ,伤害了好人,失去它本身的证据意义。因此,该《检验报告》不能作为认定案件事实的依据。 二、责任承担 (一)追越状态下的责任承担。上述[审判]中已作 ...
//www.110.com/ziliao/article-234921.html -
了解详情
依法与作者签订著作权许可使用或转让合同,亦未审查真龙广告公司许可其使用入围广告语是否合法,在未经原告同意并签订相应的著作权使用许可合同或著作权转让合同的情况下, 而且虽经刘毅先生多次交涉,广西高院对这一具有全国影响的知识产权案件的再审,却既不立案开庭审理,也不按法律规定作出不予立案受理的通知。与此同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-205320.html -
了解详情
本案是一起典型的存在转租情形的租赁合同纠纷案件,该案历经一审、二审和再审,具有较强的代表性和司法参考价值。文章对案件审理中存在的三个问题进行了深入细致的 第三人。界定第三人类型的关键就在于,第三人对当事人双方的诉讼标的是否有独立请求权。通常认为,民事诉讼标的是当事人之间争议的,请求法院裁判确定的实体法 ...
//www.110.com/ziliao/article-145794.html -
了解详情
责任,应依据《中华人民共和国民法通则》和《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》,赔偿各项损失。 运输公司辩称,车某作为实际车主,应当 的主体通常应当确定为损害赔偿案件的诉讼主体,也就是说前者通常是确定后者的一个重要依据。 本案再审中,对于诉讼主体的确定,特别是是否需要将车某追加为 ...
//www.110.com/ziliao/article-145758.html -
了解详情
作出的仲裁裁决的效力 本案中,双方当事人以及审理该案的部分人民法院基于应当以是否实际出资决定合资一方能否参与清算或者应当由合资各方共同参与成立合资企业清算委员会的 认识,展开对本案中合资中方是否实际投资的广泛、深入的争论,使案件的审理方向产生了偏差,特别是浙江高院的再审裁定还进一步认定了合资中方已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-133012.html -
了解详情