死亡。李某江与赵某峰原系夫妻,二人于2020年11月28日协议离婚,离婚协议书中对共同财产的分割没有明确约定。2002年2月6日,李某江与单位签订《单位出售公有 某文换住到一号。经家庭所有成员合议,对此事已达成一致共识,无异议。均认为无需公证,并签字表示同意。李某江、赵某峰、赵某文、孙某、赵某奇、赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-955984.html -
了解详情
5月22日,赵某文、赵某霞、赵某玲就遗产分割事宜为进行司法确认签了一份遗产分割协议,后未能进行司法确认。 裁判结果 一、王某娟名下位于北京市 ; 二、驳回孙某怀的其他诉讼请求。 律师点评 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,具有继承资格的继承人可依法继承。父母、配偶、子女是第一顺序法定继承人。继承开始 ...
//www.110.com/ziliao/article-949942.html -
了解详情
原告李某兰,被告李某强。1983年1月李父与李母经北京市西城区人民法院调解离婚。1994年6月17日,李父取得北京市1号房屋所有权。1995年10月16日 共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-942060.html -
了解详情
继承李父的房产份额,如李父对房产不享有份额,我方要求继承使用李父工龄产生的财产性利益。 本院查明 李父与第一任妻子于1943年11月15日生育一子李某军, 协议的,按照协议办理。本案中,王某红经过公证办理的遗赠扶养协议,真实有效,按照协议约定,刘某萌负责照顾王某红,负担王某红的部分生活、就医支出,1号 ...
//www.110.com/ziliao/article-941157.html -
了解详情
继承李父的房产份额,如李父对房产不享有份额,我方要求继承使用李父工龄产生的财产性利益。 本院查明 李父与第一任妻子于1943年11月15日生育一子李某军, 协议的,按照协议办理。本案中,王某红经过公证办理的遗赠扶养协议,真实有效,按照协议约定,刘某萌负责照顾王某红,负担王某红的部分生活、就医支出,1号 ...
//www.110.com/ziliao/article-927469.html -
了解详情
也足可见原告对妻子以及被告的信任。但因原告妻子于2018年7月对原告提起离婚诉讼,被告对该房屋相关情况开始含糊其辞,有将该房屋据为己有之意。为避免合法 名下,由借名人实际享有房屋权益。现原、被告及第三人间确未达成书面代持协议,但当事人之间订立合同或设立法律关系,可以通过书面形式,也可以通过口头形式。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-910681.html -
了解详情
起至2014年8月27日止。甲方同意将涉诉房屋向乙方提供抵押担保。北京市公证处于2014年8月11日就上述《借款抵押合同》作出公证书。 同日,王某萍 向男方提供现金人民币5万元作为抚养费;二、共同财产分割:双方名下三套商品住房全部归女方所有,女方于离婚判决生效后30日内通过银行转账方式一次性向男方提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-906988.html -
了解详情
双方没有书面约定,没有家庭成员的见证,违背常理。李某一和龙某一于2016年8月2日协议离婚时,明确约定无财产分割,如果是借名买房,不可能在离婚时对夫妻 份证据是上诉人的代理律师制作的一份调查笔录,具有一定的偏向性,即便证言以公证的形式出示,也不能保证证言内容的真实性。至于余某一提交的委托书,委托内容仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-843924.html -
了解详情
双方没有书面约定,没有家庭成员的见证,违背常理。李某一和龙某一于2016年8月2日协议离婚时,明确约定无财产分割,如果是借名买房,不可能在离婚时对夫妻 份证据是上诉人的代理律师制作的一份调查笔录,具有一定的偏向性,即便证言以公证的形式出示,也不能保证证言内容的真实性。至于余某一提交的委托书,委托内容仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-843331.html -
了解详情
双方没有书面约定,没有家庭成员的见证,违背常理。李某一和龙某一于2016年8月2日协议离婚时,明确约定无财产分割,如果是借名买房,不可能在离婚时对夫妻 份证据是上诉人的代理律师制作的一份调查笔录,具有一定的偏向性,即便证言以公证的形式出示,也不能保证证言内容的真实性。至于余某一提交的委托书,委托内容仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-841994.html -
了解详情