关于本案是否适用交强险及商业第三者责任保险进行赔付的问题。如适用,则须先确定死者李某是否能认定为”受损第三人”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》 规定,裁定如下: 驳回原告李某某、龙某某、李某某的起诉。 本案案件受理费5923元于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内, ...
//www.110.com/ziliao/article-708521.html -
了解详情
于2006年7月28日立案受理。根据原告王学才、何玉红的申请,于2006年9月28日裁定中止本案诉讼。2008年5月10日,原告申请恢复本案诉讼后, 被告赔偿各项经济损失有无事实依据及法律依据?3、原、被告是否曾达成过人民调解协议? 关于第一个焦点问题,原告提交了甘州大队关于王杰发生交通事故的受理交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-208025.html -
了解详情
状况、持仓状况、资金状况、是否需要追加保证金等,在自助委托系统中均有明确详细记载,在系统正常运行的情况下,均视为中期公司已履行送达义务,尤雨生应每日 正确的,判决驳回上诉,维持原判决; (二)原判决适用法律错误的,依法改判; (三)原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决, ...
//www.110.com/ziliao/article-157976.html -
了解详情
2019年3月7日作出(2018)最高法执复88号执行裁定,驳回安徽省滁州市建筑安装工程有限公司的复议请求,维持青海省高级人民法院(2017)青执异18号 人民法院可以参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定对和解协议的效力及履行情况进行审查,进而确定是否终结执行。 二、关于案涉《 ...
//www.110.com/ziliao/article-824749.html -
了解详情
存在权利瑕疵,没有产权纠纷和债权债务纠纷,也不存在被司法机关、行政机关依法裁定、决定查封或以其他形式限制房地产权利等情况。因被告原因造成该商品房不能 ,本院不予支持。三、关于原告请求被告支付逾期交房违约金104179元是否具有事实和法律依据的问题。本案,原告授权委托第三人代为办理房屋交付及交接手续并将 ...
//www.110.com/ziliao/article-735167.html -
了解详情
条、第三十七条、第三十九条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第十八条之规定判决如下: 一、准许原告A与被告B 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定,裁定如下:准许原告江某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元,由原告江某负担。 代理审判员 吴婧丽 ...
//www.110.com/ziliao/article-500898.html -
了解详情
经营更应当无条件终止。综管处既没有侵犯原告租赁权也没有侵犯原告经营权。请法院依法驳回原告之诉。审判晋安区人民法院经审理认为:被告在一审诉讼过程中,认识到自己行为 ,于1997年8月7日作出裁定:准许原告魏卫帆撤回起诉。评析本案争议的焦点主要涉及以下三个问题:一、关于被告的适格问题。本案在审理过程中, ...
//www.110.com/ziliao/article-38107.html -
了解详情
经营更应当无条件终止。综管处既没有侵犯原告租赁权也没有侵犯原告经营权。请法院依法驳回原告之诉。审判晋安区人民法院经审理认为:被告在一审诉讼过程中,认识到自己行为 ,于1997年8月7日作出裁定:准许原告魏卫帆撤回起诉。评析本案争议的焦点主要涉及以下三个问题:一、关于被告的适格问题。本案在审理过程中, ...
//www.110.com/ziliao/article-37275.html -
了解详情
经营更应当无条件终止。综管处既没有侵犯原告租赁权也没有侵犯原告经营权。请法院依法驳回原告之诉。审判晋安区人民法院经审理认为:被告在一审诉讼过程中,认识到自己行为 ,于1997年8月7日作出裁定:准许原告魏卫帆撤回起诉。评析本案争议的焦点主要涉及以下三个问题:一、关于被告的适格问题。本案在审理过程中, ...
//www.110.com/ziliao/article-35968.html -
了解详情
原告的职工。被告实为辽宁贝纳图生物科技有限公司的员工,所以裁决认定的主体错误。二、裁决裁定原告向被告支付未签订合同双倍工资50600元这一内容己过 的经济补偿6900元(4600元1.5个月)。 关于被告的仲裁申请是否超过仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-958956.html -
了解详情