证据制度基本原则 -案例分析搜索

民法上的宣告死亡与刑法上的死亡能否等同？

能恢复的状态，属于自然人生命权的完全消灭。两者有着根本的区别。民法上设置宣告死亡制度，主要目的是为了尽快结束因为失踪人长期下落不明而使公民的人身和财产关系处于不死亡之情形都一律归之于过失犯罪行为致使他人死亡，有扩大归罪之嫌，对之处刑将会与刑法罪刑相适应的基本原则相悖。作者：进贤县人民法院刘沁芳...

//www.110.com/ziliao/article-212725.html -了解详情

这24000元究竟是借款还是投资款？

查证的事实作出判决；其二，案件事实无法查清，或根据现有证据无法形成强有力的证据链条，则根据举证责任分配制度在双方当事人之间进行举证责任分配，若应承担举证责任的当事人中，在决定哪些案件事实由哪方当事人负责举证时，除谁主张、谁举证的基本原则外，还应当考虑到下列因素：1、将举证责任置于有能力、有条件举证 ...

//www.110.com/ziliao/article-212200.html -了解详情

关于测谎结论的证据效力问题

醉酒驾车，对事故的发生存在明显过错，依法应当减轻上诉人的责任。原判认定事实基本清楚，适用法律适当。遂驳回上诉，维持原判。评析：本案在审理过程中,经原最高的法律规范，它确立了检察机关办理案件可以有条件地使用心理测试结论的原则，即心理测试结论可以作为帮助审查、判断证据的参考依据，但不能直接作为证据。 ...

//www.110.com/ziliao/article-178225.html -了解详情

关于测谎结论的证据效力问题

醉酒驾车，对事故的发生存在明显过错，依法应当减轻上诉人的责任。原判认定事实基本清楚，适用法律适当。遂驳回上诉，维持原判。评析：本案在审理过程中,经原最高的法律规范，它确立了检察机关办理案件可以有条件地使用心理测试结论的原则，即心理测试结论可以作为帮助审查、判断证据的参考依据，但不能直接作为证据。 ...

//www.110.com/ziliao/article-165565.html -了解详情

从本案谈管辖权异议期间诉讼请求变更问题

，针对不同情况，作出不同的处理，以确保当事人诉讼权利的正确行使。管辖权异议制度设立的初衷是为了平衡原被告双方的权利。原告作为诉讼程序的发动者，在法律原告变更诉讼请求。在现行法律缺乏相关规定的情形下，我们应该依据法律的基本原则，综合考虑各种因素，平等保护各方当事人的利益，实现公平公正。河南省郑州市 ...

//www.110.com/ziliao/article-152281.html -了解详情

继承法相关问题研究

要求从潘刚铎的遗产中偿还其生前欠款人民币１０，０００元、人民币６９９元的主张，证据充分且符合法律规定，予以支持。故判决如下：一、遗赠人潘刚铎的遗产平房。一、关于潘刚铎遗赠行为的效力问题，本案在法律适用上应否直接适用民法基本原则作为处理案件的依据问题。这是本案双方当事人争议最大的焦点问题。首先，《 ...

//www.110.com/ziliao/article-141813.html -了解详情

“无人”驾驶车辆侵权责任如何确定

因本案的特殊情况，即同时指认另外一人为肇事人的两人系亲戚关系，该证言的证据效力便不足以能够证明案件事实情况，因此无法确定侵权人。如果能够证明的，当然免除其未加害行为人的利益，但从整个制度上来说，它放弃的是更多的不特定多数人的利益，这是违背现代民法的保护公众利益的基本原则的。本案判决如同重庆的“烟灰缸 ...

//www.110.com/ziliao/article-42984.html -了解详情

从一起离婚纠纷评述裁判的思路某方法

因当事人存在过错而判决不准离婚，确立了我国现行婚姻法采取的是无过错离婚主义的离婚制度（2）。上述规定是我们审判务实应该和必须坚持的技术规范。本案中，2001 社会正义的统一，在更深层次上贯彻了婚姻法照顾子女和女方权益、照顾无过错方等基本原则。第三，以本案查明的客观事实为基础，在适用法律时，发现了法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-42917.html -了解详情

析一起合同纠纷案

项规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。简言之，其精神就是“谁主张，谁举证”的举证责任分担的基本原则。其涵义包括两方面：一是凡提出某种实体就是著名的证明责任分配之法谚——“肯定者承担证明，否定者不承担证明”。由于举证责任制度把举证与诉讼结果紧张地联系在一起，当一方当事人的诉讼主张未能被有效、 ...

//www.110.com/ziliao/article-41917.html -了解详情

“无人”驾驶车辆侵权责任如何确定

因本案的特殊情况，即同时指认另外一人为肇事人的两人系亲戚关系，该证言的证据效力便不足以能够证明案件事实情况，因此无法确定侵权人。如果能够证明的，当然免除其未加害行为人的利益，但从整个制度上来说，它放弃的是更多的不特定多数人的利益，这是违背现代民法的保护公众利益的基本原则的。本案判决如同重庆的“烟灰缸 ...

//www.110.com/ziliao/article-39132.html -了解详情