驳回原告南京大学出版社的起诉。南京大学出版社不服一审裁定,提起上诉,称益阳工商局的行政处罚并不构成本案民事诉讼的前提,法律亦未规定不侵权之诉须针对权利 苏州龙宝身无工程实业公司诉苏州朗力富保健品公司请求确认不侵犯专利权纠纷是否予以受理的请示的批复中,确立了“请求确认不侵犯专利权纠纷”案由。随着2003 ...
//www.110.com/ziliao/article-167693.html -
了解详情
委员会对原告作出劳动教养决定是否合法的判断而展开,因此在分析该案件时也需要围绕这一焦点来梳理线索: 首先,法律判定,亦即具体行政行为合法的含义及要件 提供国家秘密之外的情报的行为,以为境外窃取、刺探、收买、非法提供情报罪定罪处罚。 4.《中华人民共和国刑法》 第111条 为境外的机构、组织、人员窃取、 ...
//www.110.com/ziliao/article-158360.html -
了解详情
8日宁津县卫生局为赵忠恒换发了医疗机构执业许可证,但换证时未对该卫生室是否具备执业条件进行核实。 原告诉称,被告宁津县卫生局于2005年3月15日给 资格。这种资格是作为原告的基本条件。否则就不能够提起行政诉讼,比如一个行政处罚决定,只有处罚的相对人才能够提起行政诉讼。本案是比较特殊的,是这种相对人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-158358.html -
了解详情
违章建筑,并处罚款壹万元。六户农民既未履行行政处罚决定,又未提起诉讼。公路管理局现申请法院强制执行。 针对该案是否应当受理产生争议: 一种意见认为:该案应当受理, 拆除,有关费用由建筑者、构筑者承担。作出了行政处罚。《公路法》第八十二条明确规定该处罚和行政措施的行使者可以是公路管理机构。《路政管理规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-152834.html -
了解详情
判决;撤销霞浦县工商局作出的霞工商处(2003)135号行政处罚决定。 [评析] 一、国家明令淘汰的产品是否受物权法保护 地条钢是指以废钢铁为原料、经过熔化 贤废品收购站与斜滩轧钢厂和丰盛钢铁公司签订及履行合同的过程看,原告一直将该批废钢坯当作废品进行回收利用,并非正常流通领域的产品销售。依宁德市价格 ...
//www.110.com/ziliao/article-146610.html -
了解详情
驳回原告南京大学出版社的起诉。 南京大学出版社不服一审裁定,提起上诉,称益阳工商局的行政处罚并不构成本案民事诉讼的前提,法律亦未规定不侵权之诉须针对权利主体 原裁定。 评析 本案争议的焦点是对请求确认不侵犯知识产权之诉的受理条件是否需要作出必要的限制。 我国确认不侵犯知识产权诉讼的历史很短。2002年 ...
//www.110.com/ziliao/article-133265.html -
了解详情
。另一种观点认为,被告人陈某的行为是否构成交通肇事罪,应综合全案考虑,不能仅依道路交通事故责任认定书的责任划分来决定罪之有无,而应依据刑法第一百三 没有也不可能有对犯罪嫌疑人的刑事责任作出认定的规定。第二十四条规定了具体的行政处罚标准,如对造成重大事故,负次要责任的,或者造成一般事故,负主要责任或全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-56252.html -
了解详情
封识、质量认证标志,情节轻微的由商检机构处以罚款,当事人对商检机构作出的处罚决定不服提起诉讼作行政诉讼案件受理。这个已被法律明确规定了的。问题在于当事人 或者其他组织,就特定的具体事项,作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为”。所以无论是实施行政处罚还是实施法定或非法定商检的活动,分析其 ...
//www.110.com/ziliao/article-45519.html -
了解详情
、甲公司在乙公司取得“小绵羊”注册商标后将自己公司的名称标于商品上,是否构成侵犯乙公司的商标权?这些问题归结起来主要是一个问题,就是如何保护在先权利的 侵犯投诉人乙公司的注册商标专用权。此后,作出行政处罚的机关根据本案的事实和所应当适用的法律,撤回了自己的行政处罚决定,太仓某厂也向法院撤回了行政诉讼。 ...
//www.110.com/ziliao/article-27086.html -
了解详情
5 号)。根据最高人民法院司法解释规定及《行政处罚及市场禁入事先告知书》、相关公告等材料,在监管机构出具处罚决定书后,受损投资者可以向广东榕泰提出索赔 年年度报告的信息披露监管问询函》,问询问题包 括请公司补充披露国华机电是否为关联方等情况、说明超过正常采购 货物之外的资金往来情况,并逐一说明交易对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-878196.html -
了解详情