非法占有为目的的标准 -案例分析搜索

“用于公务开支”不能成为贪污罪的免死金牌

陆某将3万元用于公务支出了，也不过是将非法占为己有变成了非法占为他有罢了，都改变不了非法占有的目的和事实。因为，这3万元是陆某非法？司法的公平、公正何在？（四）启示 1、完善贪污罪立法体系，统一细化认定标准对于此类案件的处理，无论是理论界还是实务界都没有形成统一认识，造成全国各地同案不同判，同罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-476857.html -了解详情

邓某某故意伤害致人死亡案

行为人利用职务之便将公共财产不法所有。主观上以非法占有为目的，客观上实施了侵吞、窃取、骗取等行为是构成贪污罪的必备条件。也就是说，行为人虽然采取了利用虚假发票事先给了李雏龙钱，孰真孰假，真伪难辩。如果按照本案公诉机关认定事实的标准，行为人提供的公款去向，对方否认收受，公诉机关自然会否定行为人的辩解而 ...

//www.110.com/ziliao/article-467510.html -了解详情

谢某某贪污无罪案

行为人利用职务之便将公共财产不法所有。主观上以非法占有为目的，客观上实施了侵吞、窃取、骗取等行为是构成贪污罪的必备条件。也就是说，行为人虽然采取了利用虚假发票事先给了李雏龙钱，孰真孰假，真伪难辩。如果按照本案公诉机关认定事实的标准，行为人提供的公款去向，对方否认收受，公诉机关自然会否定行为人的辩解而 ...

//www.110.com/ziliao/article-467509.html -了解详情

盗窃罪

盗窃罪和集团盗窃罪。推荐阅读：盗窃罪论盗窃罪论盗窃罪的行为;(5)以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为。在这5个定义当中，第一种表述明知其所窃财物价值较大或巨大以上，理论界有所争议。有人主张“较大”“巨大”系司法机关掌握的标准，并不要求行为人有预见，只要所窃数额客观上达到这个标准 ...

//www.110.com/ziliao/article-287624.html -了解详情

盗窃罪

盗窃罪和集团盗窃罪。推荐阅读：盗窃罪论盗窃罪论盗窃罪的行为;(5)以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为。在这5个定义当中，第一种表述明知其所窃财物价值较大或巨大以上，理论界有所争议。有人主张“较大”“巨大”系司法机关掌握的标准，并不要求行为人有预见，只要所窃数额客观上达到这个标准 ...

//www.110.com/ziliao/article-287623.html -了解详情

抢夺未达到“数额较大”，但抗拒抓捕情节严重——该案应如何定性

，并有为窝藏赃物，抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁情节严重的，就应按转化型抢劫罪处罚。第三种意见是，该案应直接适用刑法第２６３为手段当场劫取公私财物的本质特征，故应直接以标准抢劫定罪处罚。三、审判要旨成都市新都区人民法院经审理认为，被告人唐某以非法占有为目的，抢夺公民财物。在 ...

//www.110.com/ziliao/article-146232.html -了解详情

盗窃罪既遂与未遂形态之认定——陈某被诉盗窃罪一案

焦点之一。四、法理解析刑法明文规定：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的为盗窃罪。但盗窃罪既遂的具体标准是什么？刑法学理论上尚存在诸表现而已。笔者认为此观点有失偏颇。第二种观点认为，认定1800元犯罪是没有问题的，但是属于未遂。原因在于，虽然1800元已因盗窃行为脱离权利人之控制，但是 ...

//www.110.com/ziliao/article-144040.html -了解详情

企业融资刑事法律风险及常涉罪名

，探究立法意图，该罪是刑事司法领域对贷款诈骗罪难以证明以非法占有为目的的补救性立法。在司法实践中，本罪的适用情形主要有两个层面：一是直接适用，对于有大的行为。由于立法对集资诈骗行为采取从严打击的态度，因此，刑事司法领域对此罪的认定标准应当清晰明确。而以非法占有为目的这一主观要件，确实增大了法律解释的 ...

//www.110.com/ziliao/article-649068.html -了解详情

陈某某骗取贷款罪一案--骗取贷款罪与贷款诈骗罪如何区别？

》（以下简称《纪要》）强调，在司法实践中，认定是否具有非法占有为目的，应当坚持主客观相一致的原则，既要避免单纯根据损失结果客观归罪，也不能仅凭被告人情节标准的，构成骗取贷款罪，未达到刑事责任数额标准的，属于民事欺诈性质。反之，行为人取得贷款之前没有非法占有的意图，但在取得贷款后，客观行为表现出其主观 ...

//www.110.com/ziliao/article-539261.html -了解详情