A公司将案涉房屋的《房屋所有权证》原件、《中国银行个人贷款合同》原件一本、借款借据正本一页、个人抵押贷款房屋保险保险单副本一页交给张某强。同日, 偿还银行贷款,A公司未交付房屋,按揭贷款由A公司偿还,以上事实足以认定双方之间并非真实的房屋买卖关系,系A公司借用张某强名义进行所有权变更登记并获取银行贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-943736.html -
了解详情
另查张某勤与周某于2020年4月9日订立《借款合同》,约定张某勤向周某借款300万元,借款期间2020年4月9日至2020年10月8日,利息 借款及相应利息,以消灭抵押权,法院照准。其代为清偿债务并支付利息后与张某勤之间的纠纷,可另案予以解决。 二审中,当事人没有提交新证据。 裁判结果 一审法院判决: ...
//www.110.com/ziliao/article-943730.html -
了解详情
A公司将案涉房屋的《房屋所有权证》原件、《中国银行个人贷款合同》原件一本、借款借据正本一页、个人抵押贷款房屋保险保险单副本一页交给张某强。同日, 偿还银行贷款,A公司未交付房屋,按揭贷款由A公司偿还,以上事实足以认定双方之间并非真实的房屋买卖关系,系A公司借用张某强名义进行所有权变更登记并获取银行贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-943645.html -
了解详情
另查张某勤与周某于2020年4月9日订立《借款合同》,约定张某勤向周某借款300万元,借款期间2020年4月9日至2020年10月8日,利息 借款及相应利息,以消灭抵押权,法院照准。其代为清偿债务并支付利息后与张某勤之间的纠纷,可另案予以解决。 二审中,当事人没有提交新证据。 裁判结果 一审法院判决: ...
//www.110.com/ziliao/article-943636.html -
了解详情
贷款人(乙方)银行、担保人(丙方)A公司签订《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》,约定贷款金额140000元,2006年11月2日,案涉房屋取得 某霞在案涉房屋上设定抵押,致使张某玲不能办理房屋所有权转移登记手续,导致其合同目的不能实现,故张某玲有权要求解除双方之间的借名买房合同关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-943607.html -
了解详情
A公司将案涉房屋的《房屋所有权证》原件、《中国银行个人贷款合同》原件一本、借款借据正本一页、个人抵押贷款房屋保险保险单副本一页交给张某强。同日, 偿还银行贷款,A公司未交付房屋,按揭贷款由A公司偿还,以上事实足以认定双方之间并非真实的房屋买卖关系,系A公司借用张某强名义进行所有权变更登记并获取银行贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-943564.html -
了解详情
另查张某勤与周某于2020年4月9日订立《借款合同》,约定张某勤向周某借款300万元,借款期间2020年4月9日至2020年10月8日,利息 借款及相应利息,以消灭抵押权,法院照准。其代为清偿债务并支付利息后与张某勤之间的纠纷,可另案予以解决。 二审中,当事人没有提交新证据。 裁判结果 一审法院判决: ...
//www.110.com/ziliao/article-943534.html -
了解详情
1月16日,第三人作为贷款人,被告作为借款人、抵押人,双方签署《个人住房(商业用房)借款合同》(以下简称《借款合同》),约定第三人向被告借款110万元 证据证明就涉案房产购房款其曾出资过。 综上,法院认定原、被告之间构成了借名买房的委托合同关系,被告负有配合原告办证并在办证后将涉案房产过户至原告名下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-924324.html -
了解详情
父、吕母一次性向第三人银行清偿《个人住房借款合同》项下本金及利息后,第三人银行协助办理位于北京市朝阳区一号房屋解除抵押登记手续;2.判令被告吕某海 及相关费用由原告吕父承担。 律师点评 本案争议焦点为吕父、吕母与吕某海之间是否存在借名买房关系。就此,法院从以下四方面分析:首先,借名买房是否具有合理性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-922920.html -
了解详情
1月16日,第三人作为贷款人,被告作为借款人、抵押人,双方签署《个人住房(商业用房)借款合同》(以下简称《借款合同》),约定第三人向被告借款110万元 证据证明就涉案房产购房款其曾出资过。 综上,法院认定原、被告之间构成了借名买房的委托合同关系,被告负有配合原告办证并在办证后将涉案房产过户至原告名下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-913192.html -
了解详情