不服提起行政诉讼,要求撤销江津拆裁(2002)17号行政裁决书,经过二审,重庆市第一中级人民法院于2003年5月18日以(2003)渝一中行终字第78号行政 提起诉讼,但是由于被告未在强制拆迁公告上签章,因而不是适格被告,被法院裁定驳回起诉,并不是原告主动撤诉。现在原告以同样的行为不同的被告诉至法院, ...
//www.110.com/ziliao/article-158359.html -
了解详情
不服提起行政诉讼,要求撤销江津拆裁(2002)17号行政裁决书,经过二审,重庆市第一中级人民法院于2003年5月18日以(2003)渝一中行终字第78号行政 提起诉讼,但是由于被告未在强制拆迁公告上签章,因而不是适格被告,被法院裁定驳回起诉,并不是原告主动撤诉。现在原告以同样的行为不同的被告诉至法院, ...
//www.110.com/ziliao/article-158082.html -
了解详情
公司不应承担赔偿责任,原审法院判决由其承担58000元赔偿责任,违反合同约定。 徐州市中级人民法院审理后认为,原审被告人龚荣良违反交通法律无证驾驶机动车辆,导致发生 百五十三条第一款第(一)项之规定,于2008年3月12日作出终审裁定:驳回上诉,维持原判。 【评析】 一、擅自驾驶中交通事故损害赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-141985.html -
了解详情
支付的调查取证费(房租3000元、公证费1万元)共13000元; 四、撤销北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第268号民事判决第(五)项,即北大方正公司、 由于缺乏充分的证据而无从寻求司法救济,这对原告来说难道是公平的吗?第二,原告的取证方法是否适当。原二审法院认为原告取证方法不合法的另一 ...
//www.110.com/ziliao/article-132867.html -
了解详情
法院再审判决适用法律错误,依法提起抗诉。北京市人民检察院第一分院支持抗诉。北京市第一中级人民法院对本案审理后认为,原审被告人田积金介绍贿赂的事实清楚,证据确实、充分 中级法院作出终审裁定,历时8年。其间涉及的法律及司法解释如下:1.1979年刑法第185条第3款:向国家工作人员行贿或者介绍贿赂的,处3 ...
//www.110.com/ziliao/article-55785.html -
了解详情
方,依据法律规定应当作出有利于原告的解释。双方争议的焦点是原告在发生交通事故时所持有的驾驶证是否有效,被告认为,“原告所持有的驾驶证与驾驶车辆不符 元由人保五峰公司负担。 被告中国人民保险公司五峰支公司对终审不服,不停申诉,宜昌市中级人民法院作出再审裁定。 再审申请人人保五峰公司申诉称:保险公司将免责 ...
//www.110.com/ziliao/article-43893.html -
了解详情
正常经营活动,故裁定申请人的重新评审理由不成立。 上海市第一中级人民法院认为: 本案争议焦点是:(1)德荣唐某司使用“避风塘”一词,是否侵犯避风塘公司的 据此,上海市高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定,于2003年6月18日判决: 驳回上诉,维持原判。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-42522.html -
了解详情
中级人民法院又对天一教育大厦进行了查封。2002年1月28日,成都市中级人民法院裁定除查封的天一教育大厦22—28层继续有效外,解除2001年9月7日对天一 省分行通过签订《以物抵贷资产转让协议》向华融公司成都办事处转让的究竟是物权还是债权,该转让是否有效,是判定天一公司与华融公司成都办事处之间是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-42298.html -
了解详情
的收容审查、监视居住决定违法,请求二审驳回上诉,维持原判。 湖南省娄底地区中级人民法院审理认为:经营活动的行为人应当遵守法律法规的规定,不得采取任何非法手段 居住,是依法行使刑事侦查措施。刑事侦查行为依法不属于行政诉讼的受案范围,一审作行政诉讼案件受理并作出实体判决,违反法律规定。 综上分析,终审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-42218.html -
了解详情
正常经营活动,故裁定申请人的重新评审理由不成立。 上海市第一中级人民法院认为: 本案争议焦点是:(1)德荣唐某司使用“避风塘”一词,是否侵犯避风塘公司的 据此,上海市高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定,于2003年6月18日判决: 驳回上诉,维持原判。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-38733.html -
了解详情