从法理上分析 -案例分析搜索

股东资格认定与子公司承担责任的条件

23002元。本判决为终审判决。五、本案关于股东资格与责任承担等问题的分析研究本案经过宁夏回族自治区高级人民法院的一审，上诉人兰州常柴公司、常宁动力公司不服理由，最高法院认为十个独立的借款合同关系即十个独立的诉讼标的，属于法理上客观的诉讼标的的合并，并不违反法律规定。同时本案一审是新市区支行向 ...

//www.110.com/ziliao/article-477255.html -了解详情

表见代理制度在适用时的法律问题

则认识不一。笔者在此谈一些看法。表见代理制度的法理基础在于英美法系的“禁反言”原则，在英美法上称为不容否认代理。不容否认的代理的意思是，假如某人、环境因素、行为人的职业特征、假象的掩盖程度和普通人对假象的认知程序等多种因素予以分析认定。④在主观要件中极其争议的是本人的过错。这涉及到表见代理的单元要件 ...

//www.110.com/ziliao/article-345994.html -了解详情

借贷关系真实性如何认定

日的收条。被告方并未向原告实际借款，原、被告间并不存在债权债务关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明： 1、2010年10月28日因被告与当事人陈述事实不一致时，应如何审查作为直接证据的借条的证明力。从法理的角度来进行分析审理民间借贷案件的关键就在于事实的查明，而事实的查明必然需要证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-325210.html -了解详情

两个土地证的行政确认纠纷案

不服，提起上诉。[案情分析] 【法理评析】本案属于争议土地使用权人不服县政府作出的土地权属行政登记而提起的行政诉讼。故在分析本案时，需要从以下几个层次梳理人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第12条规定：与具体行政行为有法律上有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服，可以依法提起行政诉讼。 ...

//www.110.com/ziliao/article-324295.html -了解详情

两个土地证引发的行政确认纠纷

不服，提起上诉。[案情分析] 【法理评析】本案属于争议土地使用权人不服县政府作出的土地权属行政登记而提起的行政诉讼。故在分析本案时，需要从以下几个层次梳理人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第12条规定：与具体行政行为有法律上有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服，可以依法提起行政诉讼。 ...

//www.110.com/ziliao/article-324285.html -了解详情

亲属之间抢劫行为应否认定为犯罪

成员之间的盗窃行为一律不以犯罪处理。3、发生在亲属之间的抢劫行为构成犯罪之法理分析首先，将发生在亲属之间的抢劫行为认定为抢劫罪是因该行为的社会危害性已无法的辨证统一。基于此理论，我们认为，发生在亲属之间的抢劫行为，即使被害人从人身和财产上均放弃了惩罚行为人的要求，这只能使报应主义的功效发生减损。但 ...

//www.110.com/ziliao/article-321392.html -了解详情

非承租权人的配偶一方有何权利

，甲未经乙同意就与本单位协商退购该房，以否认乙对该房的权利。[案情分析] 上述案例的关键问题在于：甲的行为是否侵害了乙的权利？如果甲、乙并未购买结果] 本案中甲的退购属于规避法律行为，侵害了乙的合法权利。[相关法规] 首先，从法理层面来看，公房承租权的法律性质，无非是其为债权抑或物权的界定。从民法 ...

//www.110.com/ziliao/article-318069.html -了解详情

非承租权人的配偶一方有何权利

，甲未经乙同意就与本单位协商退购该房，以否认乙对该房的权利。[案情分析] 上述案例的关键问题在于：甲的行为是否侵害了乙的权利？如果甲、乙并未购买结果] 本案中甲的退购属于规避法律行为，侵害了乙的合法权利。[相关法规] 首先，从法理层面来看，公房承租权的法律性质，无非是其为债权抑或物权的界定。从民法 ...

//www.110.com/ziliao/article-318061.html -了解详情

转租中的若干法律问题

；3. 乙是否已退出租赁关系，对丙未支付租金的义务承担什么责任。法理探析：我们先从转租和租赁权让与说起，大多数国家将其与转租一同加以规定，我国《不同。其二，从当事人之间法律关系分析，转租后转租人仍享有租赁权，并未退出原租赁关系，同时转租人与次承租人之间又产生新的租赁关系，转租人在租赁物上为次承租人 ...

//www.110.com/ziliao/article-288871.html -了解详情

无效合同标的物灭失折价补偿是否适用过错原则

一法条的规定，而应依照法律的基本原则并综合法律的相关规定，对具体案件作具体分析，区别对待。否则，死抠某一法条，只见树木不见森林的话，就会导致思维僵化，是当事人说理的地方，法院对案件的裁判理由重于结论，既要讲情理，更要讲法理，通过对案件的处理，既确定当事人之间的权利义务，同时也使当事人明白事理、法理。 ...

//www.110.com/ziliao/article-235742.html -了解详情