款项偿还乙方为易某某提供担保的甲方在信用社的贷款及利息(保证合同编号长农信最高保借字第2005第121301所对应的借款合同);二、乙方偿还 的中介审计机构最终审计确定工程款数额为1359789.55元之后,某某公司依然没有按照合同的约定于工程款结算确定之后的两年后第一个工作日即2010年8月17日 ...
//www.110.com/ziliao/article-227896.html -
了解详情
2008年10月31日一并偿还,本息共计1348万元。被告李为东自愿对上述欠款承担连带保证责任。但协议到期后,国润医药公司未依约履行,被告李为东亦未承担 间借贷纠纷最基本的法理。 本案中原告中嘉天成公司与被告国润医药公司之间签订了借款合同,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定,违反法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-148852.html -
了解详情
支行贷款1000万元提供担保,方式为连带责任保证,借款期限自1996年9月12日至1997年9月12日。保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满 保证人,原告和英茂公司已经履行判决确定的义务,向建行环西支行承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法 ...
//www.110.com/ziliao/article-146418.html -
了解详情
多且合同内容相互交叉,法律关系复杂。一个是按揭借款合同关系、另一个是保证保险关系,再一个是与因汽车销售商之间订立合作协议而产生的权利义务关系。在按揭借款和保证保险这两个法律关系中又都涉及抵押物的担保关系。多个合同义务人、不同的法律关系因借款的清偿问题交织在一起,重叠交叉、盘根错节。所以,理清法律关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-146408.html -
了解详情
解除,新立的借据应认定为是一个新的债权债务关系。胡某并未在新立的借据上签字担保,故胡某不应承担保证责任。第二种意见认为:胡某应该承担担保责任,理 某自愿放弃部分利息,降低利率,刘某与李某双方重新达成的借款协议虽未经过保证人胡某同意,但借款合同系减轻了债务人的负担。根据《中华人民共和国担保法》第18条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-58103.html -
了解详情
解除,新立的借据应认定为是一个新的债权债务关系。胡某并未在新立的借据上签字担保,故胡某不应承担保证责任。第二种意见认为:胡某应该承担担保责任,理 某自愿放弃部分利息,降低利率,刘某与李某双方重新达成的借款协议虽未经过保证人胡某同意,但借款合同系减轻了债务人的负担。根据《中华人民共和国担保法》第18条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-57932.html -
了解详情
最高人民法院认为:临安农行、玻璃厂和宏广达杭州分公司经营部签订的三方协议及借款合同,除担保条款外,均为有效。玻璃厂应承担归还贷款的责任。因经营部系宏广达杭州分公司下属部门,不具备法人资格,其与临安农行、玻璃厂签订的保证条款无效。 三方协议上明确载明贷款用途是流动资金贷款,购买原材料。而事实是该 ...
//www.110.com/ziliao/article-52289.html -
了解详情
申请贷款,违背其真实意思表示的情况下,以东方公司名义与庐州信用社签订借款合同和抵押担保合同,且嗣后东万公司未于追认,故依判中华人民共和国民法通则》 条关于合利公司根据东方公司的全权委托书,组建经营、管理、销售财务机构,以保证”翠竹园“小区项目的所有交接之规定,推定出东方公司出具的授权委托书并非全权授权 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
贷款,违背其真实意思表示的情况下,以东方公司名义与庐州信用社签订借款合同和抵押担保合同,且嗣后东方公司未予追认,故依据《中华人民共和国民法通则》第 条关于合利公司根据东方公司的全权委托书,组建经营、管理、销售财务机构,以保证”翠竹园“小区项目的所有交接之规定,推定出东方公司出具的授权委托书并非全权授权 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
,新立的借据应认定为是一个新的债权债务关系。胡某并未在新立的借据上签字担保,故胡某不应承担保证责任。 第二种意见认为:胡某应该承担担保责任,理 李某自愿放弃部分利息,降低利率,刘某与李某双方重新达成的借款协议虽未经过保证人胡某同意,但借款合同系减轻了债务人的负担。根据《中华人民共和国担保法》第18条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-41758.html -
了解详情