某霞与贷款人（乙方）银行、担保人（丙方）P公司签订《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》。 2006年11月2日，案涉取得房屋所有权证， 双权点评 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。判断当事人之间是否存在借名买房关系，应从双方是否存在借名买房协议、借名人是否为 ...
//www.110.com/ziliao/article-957070.html -了解详情
姜某峰、文某娟165万元。法院查明2017年3月4日，赵某文向北京H公司转款1000000元。2017年7月19日，赵某文向文某娟账户转款600000元 有资金往来，赵某文以借名买房合同为由诉至法院，但在2021年5月17日庭审中，双方当庭确认存在民间借贷关系。对于双方之间借款金额，因赵某文认可其向姜 ...
//www.110.com/ziliao/article-956151.html -了解详情
17日，借款利息为年息30%，担保人为淮北甲公司。2018年1月17日，申请人王某与被申请人喻某续签合同，借款期限自2018年1月17日延长至2018年7月 社会公序良俗的，如找关系、托人情引发的请托费、赌债等。 出借人应就双方当事人之间存在借款关系承担举证责任，除应保留支付凭证外，还应有借款协议、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943483.html -了解详情
张某霞之子刘某浩与北京D公司签订购房合同，刘某浩购买北京市丰台区一号房屋，因资金不够，张某霞遂向张某花借款864865.39元用于支付购房款、专项维修 ，张某花所提交的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。双方之间的金钱往来是债权还是安置费用补偿的分割或是属于其他性质，双方可另案解决。遂 ...
//www.110.com/ziliao/article-943134.html -了解详情
、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审没有全面审核上诉人与被上诉人之间签订的一系列《借款合同》、《协议书》等法律事实，以最后签订的补充协议《以房抵债 至2017年3月22日签订《借款合同》时，原告还在与被告借款，借款本金及利息均未固定。虽然原告盛德大业房地产公司到期未能偿还被告a有限公司的借款， ...
//www.110.com/ziliao/article-873603.html -了解详情
判决一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。判断当事人之间是否存在借名买房关系，应从双方是否存在借名买房协议、借名人是否为实际出资人并 房屋交付装修那个时候李B才给的，并表示这些钱就是向李B的借款，确实未签订借款合同，对价是A号房屋给李B无偿使用。李B称26.5万元是 ...
//www.110.com/ziliao/article-844395.html -了解详情
的财产范围亦包括案涉房产。孙昌明在诉讼理由中也明确就祥欣公司与威特公司之间贷款行为以及其抵押权的效力问题提出异议，其所提诉讼请求兹在否定 以有关借款均由建行宁德分行下属支行与相关债务人签订借款合同并发放贷款、建行宁德分行对相关债务人并不享有债权，中信担保公司的保证金账户均开立在建行蕉城支行、涉案保证金 ...
//www.110.com/ziliao/article-826017.html -了解详情
的《关于加强电脑彩票管理工作的通知》明确要求体彩中心必须立即纠正与休曼公司之间违规的合作方式。该通知无论从形式还是内容上看，都应视作行政监管部门 无须向休曼公司承担违约责任。 49.政府征用行为与借款人是否如期偿还借款没有必然因果关系，不构成不可抗力 【裁判精要】 本案系借款合同纠纷，借款人称未能按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-819723.html -了解详情
之日起两年。同日，原告与被告某实业发展公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为280万元，借款期限1年，自2014年11月8日起至 中止、中断、延长的规定。诉讼时效期间届满，权利人丧失胜诉权。一般保证与连带保证之间在保证期间债权人主张权利的对象、方式以及诉讼时效的计算时间等均有不同的规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-817029.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务