公司合作经营协议书 -案例分析搜索

商铺经营权买卖法院判决开发商败诉

,000.00元同时办理了会员卡2014年11月14日，双方又签订了商铺买断经营使用权合同。合同约定：张学强、刘丽娜向黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司双城没有盖章，所以对其真实性不予认可。被告曼哈顿公司的质证意见是：无异议据三、哈尔滨银行房屋按揭合作协议书一份(复印件，与原件核对无异)，意在证明争议 ...

//www.110.com/ziliao/article-711878.html -了解详情

南京挪用公款罪二审上诉成功改判减轻8年刑罚

对外销售包机机票业务中，伙同包机部经理B以虚假免票的形式，将五家合作单位应付给某旅游公司的购票款共计154.9048万元截留至A个人招商银行卡账户，并按二被告人的约定婴上诉理由和辩护意见为：l、D并非国家工作人员，且从《协议书》看，D与某旅游公司系承包经营的关系；2、D并不明知其拿到的36万是台湾游 ...

//www.110.com/ziliao/article-577781.html -了解详情

2015南京刑事案件二审成功改判的律师指导案例

对外销售包机机票业务中，伙同包机部经理B以虚假免票的形式，将五家合作单位应付给某旅游公司的购票款共计154.9048万元截留至A个人招商银行卡账户，并按二被告人的约定婴上诉理由和辩护意见为：l、D并非国家工作人员，且从《协议书》看，D与某旅游公司系承包经营的关系；2、D并不明知其拿到的36万是台湾游 ...

//www.110.com/ziliao/article-551886.html -了解详情

南京贪污职务侵占挪用公款二审减轻8年-成功二审改判名律师指导

对外销售包机机票业务中，伙同包机部经理B以虚假免票的形式，将五家合作单位应付给某旅游公司的购票款共计154.9048万元截留至A个人招商银行卡账户，并按二被告人的约定婴上诉理由和辩护意见为：l、D并非国家工作人员，且从《协议书》看，D与某旅游公司系承包经营的关系；2、D并不明知其拿到的36万是台湾游 ...

//www.110.com/ziliao/article-551005.html -了解详情

谢某某、穆某某、张某某、胡某某挪用公款案——村委会人员将村基金会的款项借给他人使...

数额巨大，其行为构成挪用公款罪，请求依法判处，并请求四被告人赔偿村合作基金会本金263296.40元，利息12793.24元。(二）被告人辩解及辩护人辩护给义坊村集体造成了巨大的经济损失。以上事实有下列证据证明：1.借款协议书；2. 8张存单的借条；3.以存单质押贷款242000元的凭证；4. ...

//www.110.com/ziliao/article-491108.html -了解详情

蔡正英与张顺仓、汪应斌合伙债务纠纷上诉案

英经济损失633200元。被上诉人张顺仓向原审法院答辩称：蔡正英对城乡公司实际履行债务只有30万元，并非其主张的63万元。蔡正英未实际支付系列自动送料机的协议书》，约定城乡公司出资 200万元给华南研究所作流动资金，华南研究所每年缴纳利润14万元给城乡公司，其余利润视经营情况另行协商，合作期限为五 ...

//www.110.com/ziliao/article-186833.html -了解详情

韩照平与王思文合伙协议纠纷上诉案

被告提供的其与宝峰公司的协议书不具有真实性。一审法院对原告提供的证据1、2予以认定。认为被告提供的证据1至证据5可证明被告有木业加工经营行为，将账目交由的关系，不能证明上诉人与被上诉人有合伙办厂的行为。即使上诉人与宝峰公司真有合作行为，也违背了上诉人与被上诉人最初合伙投资办厂的约定。上诉人在二审提出 ...

//www.110.com/ziliao/article-57413.html -了解详情

高某诉三亚天通国际酒店有限公司、海南博超房地产开发有限公司等第三人撤销之诉案

作出后，各方当事人均未提出上诉。 2012年8月28日，高某以博超公司经营管理发生严重困难，继续存续将会使股东利益遭受重大损失为由起诉请求解散公司海岸公司为被告，向海南省高某人民法院起诉：请求确认博超公司于2011年6月16日签订的《协议书》无效，将位于海南省三亚市X路海坡度假区X.84平方米的土地 ...

//www.110.com/ziliao/article-966758.html -了解详情

长沙广大建筑装饰有限公司诉中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行、林传武、长沙广大...

判决作出后，各方当事人均未提出上诉。 2012年8月28日，高光以博超公司经营管理发生严重困难，继续存续将会使股东利益遭受重大损失为由起诉请求解散公司。基于《协议书》的约定进行审理并作出判决。高光只是博超公司的股东之一，并不是《协议书》的合同当事人一方，其无权基于该协议约定提出诉讼请求。 2.高光不 ...

//www.110.com/ziliao/article-966673.html -了解详情

科研成果转化合同纠纷案例

元的价格出售给该公司数字化移动式气压焊设备3台。2005年4月17日，原告与被告在西南交通大学镜湖宾馆就销售3台数控式小型气压焊接机合作事宜达成备忘录一份的基础上，为追求一定的经济目的而实行的联合经营的形式。双方约定利益分配，风险共担。从本案双方签订的协议书看并没有有关买卖和联营的法律特征内容，所以 ...

//www.110.com/ziliao/article-830220.html -了解详情