本人真实意思表示。一审庭审中，赵某与赵某才均认可北京市丰台区一号房屋的买卖过程。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人在作出 ，故赵某要求分割离婚后财产1327500元中的二分之一的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。 二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。 ...
//www.110.com/ziliao/article-950678.html -了解详情
。2020年3月，原告得知被告在其父去世后将房屋占住，且不让原告入住。故诉至法院。 被告辩称 被告齐某良辩称：不同意原告的诉讼请求。这个房子原来是我父亲单位分给我 因为变更承租人多次找过单位。 法院查明 赵某文与齐某君原系夫妻，双方均系再婚。齐某良系齐某君与前妻所生之子。北京市丰台区一号房屋（下称涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-948401.html -了解详情
原告透露家庭收入情况。为维护原告的合法权益，防止被告转移婚内共同财产，故诉至法院。 被告辩称 赵某鹏答辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋是婚后购买，但是 财产问题。 法院查明 张某花与赵某鹏于2006年5月19日登记结婚。2006年11月，赵某鹏与北京K公司签订商品房预售合同，购买坐落于北京市丰台区一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-947791.html -了解详情
年11月22日，将自己居住的位于宣武区一号老房卖出，并同时看上了涉案房屋北京市丰台区二号房屋，因上一套房屋还不能够及时办理过户，不立刻购买涉案房屋，又 并无不当，故张某胜、周某文要求秦某丹承担赔偿责任没有事实及法律依据，法院不予支持。张某刚依据双方签署的不动产产权归属约定要求秦某丹与其共同承担责任，与 ...
//www.110.com/ziliao/article-947515.html -了解详情
某林所有，张某林应自行承担。张某林未按照民事调解书，向我交付房屋折价款，我申请强制执行，现在正在执行当中。 法院查明 经我院调解达成如下调解协议：一、孙某涵与张某林离婚；二、坐落于北京市丰台区一号房屋归张某林所有，该房屋剩余贷款由张某林负责偿还；三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-946549.html -了解详情
对本案当事人不具有约束力。本案诉争房屋的土地使用权人为北京G公司，房屋所有权人为北京市丰台区供销合作联合社。无论是S公司还是S公司对诉争房屋和土地均无权属和 继续使用的原因系房屋拆迁，并非单方终止协议，故原告的此项请求依据不足，法院难以支持。原告关于赔偿损失的请求，经询问，原告基于合同有效，因被告违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-943797.html -了解详情
，详见转账记录），由周某萍和文某奇夫妻共同名义，与张某签订了《北京市房屋买卖合同》，购买涉案房屋，房屋总价款1700000元，先行支付90万元首付款，剩余80 共同生产、生活。同时，我也向北京市丰台区人民检察院举报了文某奇与文某霞关于案涉债务涉嫌虚假诉讼。综上，我请求法院在全面查清本案事实的基础上， ...
//www.110.com/ziliao/article-943615.html -了解详情
2014年11月22日，将自己居住的位于宣武区老房卖出，并同时看上了涉案房屋北京市丰台区一号房屋，因上一套房屋还不能够及时办理过户，不立刻购买涉案房屋，又 无不当，故张某岚、周某丽要求孙某涵承担赔偿责任没有事实及法律依据，法院不予支持。张某明依据双方签署的不动产产权归属约定要求孙某涵与其共同承担责任， ...
//www.110.com/ziliao/article-940745.html -了解详情
对本案当事人不具有约束力。本案诉争房屋的土地使用权人为北京G公司，房屋所有权人为北京市丰台区供销合作联合社。无论是S公司还是S公司对诉争房屋和土地均无权属和 继续使用的原因系房屋拆迁，并非单方终止协议，故原告的此项请求依据不足，法院难以支持。原告关于赔偿损失的请求，经询问，原告基于合同有效，因被告违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-939995.html -了解详情
，详见转账记录），由周某萍和文某奇夫妻共同名义，与张某签订了《北京市房屋买卖合同》，购买涉案房屋，房屋总价款1700000元，先行支付90万元首付款，剩余80 共同生产、生活。同时，我也向北京市丰台区人民检察院举报了文某奇与文某霞关于案涉债务涉嫌虚假诉讼。综上，我请求法院在全面查清本案事实的基础上， ...
//www.110.com/ziliao/article-939437.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务