本案主要抓住了以下三个关键问题：一、关于商品房预售合同的效力问题。人民法院审理商品房预售合同案件，必须审查合同的效力，这是正确处理这类案件的前提。审查的 ，采取行政手段，违法解除郑金兵等11人与房屋开发公司签订的商品房预售合同，直至“通知施工队停止施工”，导致依法兴建的商品房被迫停工达二年多，严重侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-36642.html -了解详情
年３月１９日判决如下：一、撤销一审判决书第一项。双方当事人签订的土地使用权转让合同和补充协议无效；二、维持一审判决书第二项；一审案件受理费人民币３５０００元由金海 公司对合同无效是没有责任的，但其在与金海公司签订合同时，对合同内容审查不严，对纠纷的产生也有一定责任，自己应承担一定损失，即超出金海公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36553.html -了解详情
辩称：星河建材公司提供的技术资料严重失真，且该技术是假冒的专利技术，故合同应当无效，一审判决正确。绵阳市中级人民法院经审理认为：上诉人以通过有关部门鉴定 《技术合同法》第二十一条及《技术合同法实施条例》第二十五条的规定审查确认技术合同的效力时，不得以“以已经申请专利尚未授予专利权的技术订立专利实施许可 ...
//www.110.com/ziliao/article-36446.html -了解详情
支付的方式汇出，根据我国民事诉讼法第二十七条的规定，票据支付地为合同履行地。因此，河北省高级人民法院对本案没有管辖权。被上诉人华北石油管理局第一机械厂答 。因此，此案由履行地所在的河北省高级人民法院管辖并无不当。最高人民法院经审查认为：按照双方当事人之间所订协议的约定，上诉人为被上诉人应履行的主要义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-36351.html -了解详情
是洛阳市发电设备厂，收货人为硅铁厂发电部。货发后，因机械局迟迟不按合同约定交付货款，济南公司即以机械局为被告，向洛阳市中级人民法院起诉。洛阳市中级 」洛阳市中级人民法院经对机械局的管辖异议申请进行审查，认为：根据双方签订的购销汽轮发电机组合同第四条“供方代需方向承运设备部门办理货物托运手续”及第五条“ ...
//www.110.com/ziliao/article-36347.html -了解详情
，合同中具体的权利义务已有明确规定，交由燃料公司审查，应视为一种要约，信用社就赋予燃料公司在格式合同上作出是否承诺的权利，按交易习惯，同意担保， 必要的知识、技能、信息或经验，对应当注意的问题没有充分注意到，擅自认为合同已成立，继续向化工厂发放贷款，其过失责任难以推卸。 综上所述，信用社与燃料公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36092.html -了解详情
行政处罚。信用社在未对借款人甲公司的主体资格和借款条件进行严格审查的前提下，即盲目放贷。在此情形下，该借款合同是否有效？分歧意见：针对该问题，法院在审理中存在不同意见：第一种意见认为，该借款合同无效。理由在于：1999年2月22日国务院颁布的行政法规《金融违法行为处罚办法》中第 ...
//www.110.com/ziliao/article-36057.html -了解详情
王某某因与被申请人胡某、北京某某房地产经纪有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市某某人民法院（2017）京03民终4348号民事判决，向 申请人，请求高院依法处理本案，驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，胡某与王某某签订的买卖合同及补充协议均合法有效，双方均应按照约定全面履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-972139.html -了解详情
中，本律师提出一审法院直接将十万元予以扣除缺乏事实依据和法律依据，也违反了合同相对性原则。二审法官非常有耐心，对双方做了大量的说服工作，最终调解结案。 2 十万元予以扣除。显然，从保管合同的角度，上诉人有证据证明当时交给李某50万元让其代为保管，至于钱款来源依法不是本案应审查查明的范围，直接予以扣除更 ...
//www.110.com/ziliao/article-968567.html -了解详情
涛未提交任何证据予以证明的情况下，应承担不利后果，一审法院未对此依法进行审查认定，属有法不依，适用法律错误。 2.人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据 下，应承担不利后果，一审法院未对此依法进行审查认定，属有法不依，适用法律错误； 本案一审法院在买卖房屋协议书明确载明合同相对方为张某涛与高某文， ...
//www.110.com/ziliao/article-958572.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务