其一间房屋时,原告才明白被告原来认为其有4间房屋,原告后到某房地产管理局查询得知被告后来补办了一个房产证,登记的却是4间房屋,建筑面积55. 或者撤销的话,原告的损失还会继续加大,现请求人民法院予以变更或者撤销。 以上代理意见请法庭予以充分考虑! 此致 某县人民法院 代理人:高 付 华 二0一二年三月 ...
//www.110.com/ziliao/article-289729.html -
了解详情
耿女士为代表的十家业主将开发商北京市金通世纪房地产开发有限公司告上了法庭,请求限期办理产权证并赔偿违约金。但是,购房合同中因为“万分之三/日”与“万分之三” 难强制要求开发商为业主办理权属登记。对于同一楼中出现不同的合同文本,耿女士的代理律师认为合同签订时此条款存在重大误解,导致显失公平,按照法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-280596.html -
了解详情
年3月,柏死亡。于是原告许某某将柏的妻子、儿子、父母和担保人马龙县某房地产开发有限公司共同诉至法院,要求两被告共同承担还款责任。庭审中又撤回了对柏父母的起诉 》真实的话,那么第三被告地产公司在本案中也不承担连带责任1、主合同不成立,作为担保的从合同也就不成立。本案中的所谓担保只是一个附带在主合同(借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-266346.html -
了解详情
。 二、以房屋和土地为标的物的建筑工程承包、开发联建、拆迁中的补偿安置、联营、入股、代理等合同纠纷。 三、与房屋相关联的房屋装修、装潢、 ,当事人对处理决定不服的,可以在接到处理决定一个月内向人民法院起诉。 此外,下列三类房地产纠纷案件不属于人民法院受理的范围,人民法院不予受理:1、因落实政策而引起的 ...
//www.110.com/ziliao/article-185992.html -
了解详情
玉,北京市吴栾赵阎律师事务所律师。 上诉人北京吉安斯科贸中心因土地转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(1999)海民初字第3774号民事判决,向本院 国有土地使用权。 另查,大发公司曾于1994年9月26日与北京市金鹏房地产开发公司(以下简称金鹏公司)签订协议,大发公司(甲方)交给市政府海淀区 ...
//www.110.com/ziliao/article-42268.html -
了解详情
玉,北京市吴栾赵阎律师事务所律师。 上诉人北京吉安斯科贸中心因土地转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(1999)海民初字第3774号民事判决,向本院 国有土地使用权。 另查,大发公司曾于1994年9月26日与北京市金鹏房地产开发公司(以下简称金鹏公司)签订协议,大发公司(甲方)交给市政府海淀区 ...
//www.110.com/ziliao/article-41619.html -
了解详情
诉讼请求,无事实依据,不予支持。据此判决:驳回北京吉安斯科贸中心要求确认合同无效,要求北京市大发畜产公司赔偿设计费100万元、房租、电话费、工资154547元及孽 土地使用权。另查,大发公司曾于1994年9月26日与北京市金鹏房地产开发公司(以下简称金鹏公司)签订协议,大发公司(甲方)交给市政府海淀区 ...
//www.110.com/ziliao/article-36788.html -
了解详情
诉讼请求,无事实依据,不予支持。据此判决:驳回北京吉安斯科贸中心要求确认合同无效,要求北京市大发畜产公司赔偿设计费100万元、房租、电话费、工资154547元及孽 土地使用权。另查,大发公司曾于1994年9月26日与北京市金鹏房地产开发公司(以下简称金鹏公司)签订协议,大发公司(甲方)交给市政府海淀区 ...
//www.110.com/ziliao/article-36167.html -
了解详情
,陈三、毛四(买受方)与d公司(出让方c公司委托代理公司)达成《房屋转让协议》,约定出让方将房地产转让给买受方,总金额为628万元整。陈三、 单价为每平方米20000元,总价款421.4元;付款方式:买受人应在签订本合同当日支付首付款253.4万元,按揭168万元。同日,陈三、毛四支付首付款253.4 ...
//www.110.com/ziliao/article-873602.html -
了解详情
收取但尚未支付的集资款全部交给了被上诉人***投公司进行管理。而且在***机械总厂基于本案涉案工程的商业门面等与***房地产开发公司发生纠纷并诉至法院时,生效的判决认定被上诉人***投公司是涉案合同的权利义务的继承者。因此,根据相关的法律规定,被上诉人***投公司应当承担相应的法律责任。 其次,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-771264.html -
了解详情