房款给原告,原告按期交房,并代被告办理了房产证、土地使用权证。后被告以房屋漏水,原告一直未予修复为由拒绝支付剩余房款2万元,由此引发纠纷。由于房屋已 行政法规的强制性规定,合同无效。本案中虽然该买卖合同属于无效合同,但不应判决返还房屋。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:合同无效或者被撤销后, ...
//www.110.com/ziliao/article-197716.html -
了解详情
某应先行返还购房款,并给予一定的准备期限,再由原审原告杨某夫妇将讼争房屋返还给廉某与赵某,并协助过户到其二人名下。法院据此作出判决并送达给第三 持续到取得不动产所有权的整个过程。 转让的不动产已经登记。廉某在与杨某夫妇订立房屋买卖合同后,由于证明文件不齐无法协助杨某夫妇办理过户手续,不符合转让的不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-178263.html -
了解详情
某应先行返还购房款,并给予一定的准备期限,再由原审原告杨某夫妇将讼争房屋返还给廉某与赵某,并协助过户到其二人名下。法院据此作出判决并送达给第三 持续到取得不动产所有权的整个过程。 转让的不动产已经登记。廉某在与杨某夫妇订立房屋买卖合同后,由于证明文件不齐无法协助杨某夫妇办理过户手续,不符合转让的不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-167502.html -
了解详情
万元,首期付款17256元,银行贷款148000元,合计185256元;盈加置业公司应当返还吕豫陵定金2万元,首期付款17256元及已还贷本金2332.59元, 是为规避缴纳行政规费的辩解,不能对抗已将房屋实际过户给王斌的事实。对吕豫陵请求双倍返还全部购房款以及银辉房地产公司应承担连带赔偿责任的请求, ...
//www.110.com/ziliao/article-58083.html -
了解详情
为由予以拒绝。故双方未签订房屋买卖合同。吕敏诉至法院称:双方没有签订合同的原因过错在被告,故要求被告德高公司应双倍返还定金。又因德高公司 连带给付责任。审理结果:通州区人民法院经审理后判决被告北京富河房地产开发有限责任公司返还原告吕敏定金人民币一万元,被告北京德高房地产经纪有限责任公司承担连带给付责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-57640.html -
了解详情
万元所有权属原告,确认在银行挂失2万美元属原告并要求被告返还;三、由被告返还属原告所有房屋、家具、家用电器及日用品。 #p#副标题#e# 以上事实,有遗嘱一份 口、寿衣一套、棺木一口。 四、驳回反诉原告望西柱要求杨定秀返还人民币2万元的诉讼请求。 #p#副标题#e# 一审判决后,杨定秀不服提起上诉称: ...
//www.110.com/ziliao/article-53877.html -
了解详情
高级人民法院作出(l997)琼民初字第12号民事判决,认为:双方签订的合同名为房屋买卖合同实为房地产项目转让合同,该合同为有效合同。合同签订后,滨海公司履行了 ,由其自行承担。滨海公司应将项目转让款3.115万元返还华信公司。据此判决:一、解除双方签订的《房屋买卖合同书》;二、在判决生效后60日内滨海 ...
//www.110.com/ziliao/article-45122.html -
了解详情
一方返还其所得的利益。在发生添附时,失去所有权的当事人向取得所有权的当事人请求返还利益,适用法律关于不当得利的规定,即双方当事人之间形成不当得利之债的关系, 其所得的不当利益,该返还范围应为张某建房的费用及其相应的劳务报酬,这也符合公平原则。 判决结果 法院最终依法判决双方争议的房屋归刘某所有,同时判 ...
//www.110.com/ziliao/article-44651.html -
了解详情
,非因法定原因,任何单位和个人无权扣留,故诉至法院,要求判令被告设计院返还其房产证并承担本案诉讼费。 「审判」 五华区人民法院经一审审理认为:公民通过 该房屋所有权证书的权利,而上诉人依法应当将其保管的该房屋所有权证书返还给被上诉人。上诉人提出被上诉人违反我国的房改政策分得两套福利房,因与本院查明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44567.html -
了解详情
干部,住该单位。 上诉人北京新协房地产开发有限公司(以下简称新协公司)因房屋买卖纠纷、贷款合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(1999)西民初字第3390号民事 协公司仍未交付房屋,故徐承雷要求解除双方契约及补充协议,理由正当,应予支持。原审法院依事实判决解除双方契约及协议,新协公司返还房款和双倍 ...
//www.110.com/ziliao/article-42124.html -
了解详情