结论的依据是相应行政法规,运用的归责原则具有特殊性,与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律 ,按照各自过错的比例分担责任。……”本案中,虽然公安机关交通管理部门认定涉案事故属于交通意外事故,但是交通意外事故并不等同于民法上的意外事件,交通事故责任并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-356428.html -
了解详情
网名,是网名的重合。对此,都有相应的法律或者法理调整。既然网名属于公民的姓名,网名可以代表某个自然人,那么使用网名时,公民依然享有名誉权。依然 中,被告李某是否构成对原告张某名誉权的侵犯呢? 安阳律师:名誉权侵权构成要件有以下四项:一、侵权人向受害人实施诽谤(或侮辱)等行为;二、侵权行为造成受害人名誉 ...
//www.110.com/ziliao/article-325289.html -
了解详情
医方承担医疗责任的核心所在。在司法实践中,医疗过失,属于过错的一种。具体判断医方有无过失,应就医方是否已尽客观上的注意义务为标准,要求医师在进行医疗行 、身体健康权和其他人格权,应当属绝对权的范畴。依侵权行法理论,医疗损害行为属一种典型的民事侵权行为,应归于侵权领域。本案中,医院的错误检验结果侵害了李 ...
//www.110.com/ziliao/article-319347.html -
了解详情
的负面影响,并对我的精神造成极度打击。现我请求人民法院依法判令二被告的侵权行为承担连带赔偿责任5万元,并在武陵都市报上公开赔礼道歉,消除影响。被告辩称 的一种人格权,而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活,对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。根据法律的相关规定,隐私权 ...
//www.110.com/ziliao/article-319345.html -
了解详情
的产品,产品全部返回境外销售,境内加工方获取加工费的贸易方式。涉外定牌加工行为是否侵犯我国境内注册商标专用权,在理论界和司法实践中争议颇大。 原告认为: 相同或类似的商品或服务,以造成混淆的可能。因此,混淆的可能性是商标侵权行为的一项独立构成要件。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-297510.html -
了解详情
产品,产品全部返回境外销售,境内加工方获取加工费的贸易方式。涉外定牌加工行为是否侵犯我国境内注册商标专用权,在理论界和司法实践中争议颇大。原告认为: 相同或类似的商品或服务,以造成混淆的可能。因此,“混淆的可能性”是商标侵权行为的一项独立构成要件。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-277691.html -
了解详情
;被告二又未按法定程序规定就恶意将票据款项支付给被告一。以上四被告的侵权行为,共同致使原告在事实上已经不可能要求被告三返还银行汇票联并凭两联要求出 、决定、命令,在本部门的权限范围内,制定规章。部门规章规定的事项应当属于执行法律或者国务院的行政法规、决定、命令的事项。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-276967.html -
了解详情
的诉讼请求,法院难以支持。对于李老太要求王女士赔礼道歉的诉讼请求,因赔礼道歉也属于承担侵权责任的方式,在无证据证明其冠心病?、高血压、高脂血症的病情是 损害是否有因果关系,因涉及到专业的医学知识,一般不容易认定。对于侵权行为与损害事实是否存在因果关系,原告承担举证责任。 在该案中,李老太自述由于我已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-243891.html -
了解详情
能因为李某某是从高处跳下而改变本案的性质。 关于是否共同侵权行为的问题,我国《民法通则》130条和《侵权责任法》第8条分别规定:二人以上共同侵权造成 ,二者之间不存在共同的故意或者共同的过失,即二者没有共同过错,不符合共同侵权行为的法律特征。当然也不属于共同侵权的任何分类中的一种。既然不属于共同侵权, ...
//www.110.com/ziliao/article-243138.html -
了解详情
能因为李某某是从高处跳下而改变本案的性质。 关于是否共同侵权行为的问题,我国《民法通则》130条和《侵权责任法》第8条分别规定:二人以上共同侵权造成 ,二者之间不存在共同的故意或者共同的过失,即二者没有共同过错,不符合共同侵权行为的法律特征。当然也不属于共同侵权的任何分类中的一种。既然不属于共同侵权, ...
//www.110.com/ziliao/article-243137.html -
了解详情