原告出具增值税专用发票为证据,而主张原告收到了被告的货款,其仅仅依据间接证据作为定案的依据,但只有间接证据尚不能形成完整的排他的证据链,故不足以据此 已付款的证据,应当承担证据不足的法律后果,故应判决被告偿付承印金海堂宣传画册及银菊单张价款11550元。 增值税发票能否作为付款凭证。仅有增值税发票不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-41603.html -
了解详情
发生法律效力。 [评析] 本案涉及到唯一录音证据的认定问题。视听资料作为法律规定的证据种类之一,现实生活中虽然存在,但被法院直接采纳认定的案例并不多见, 与被告两次电话通话的真实记录,没有经过增减、删除、合成等技术手段加工,依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定:一方当事人提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39155.html -
了解详情
原告出具增值税专用发票为证据,而主张原告收到了被告的货款,其仅仅依据间接证据作为定案的依据,但只有间接证据尚不能形成完整的排他的证据链,故不足以据此 已付款的证据,应当承担证据不足的法律后果,故应判决被告偿付承印金海堂宣传画册及银菊单张价款11550元。 增值税发票能否作为付款凭证。仅有增值税发票不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-36157.html -
了解详情
是很不严肃的。 综上所述,上诉人XXX是无罪的,一审法院张冠李戴,不顾事实与法律,随意扩大刑罚对象。违背了我国刑法罪责自负,反对株连的原则。一审法院认定事实 作为认定被告姬建更有罪和处以刑罚的事实依据的。不言而喻,口供和其它证据的证明力是不同的,口供能否作为认定案件事实证据其关键在于口供是否经查证属实 ...
//www.110.com/ziliao/article-32513.html -
了解详情
鉴定结论应作为本案定案依据,县医院辩称根据市医学会鉴定为四级医疗事故,不构成伤残等级,与司法鉴定十级伤残的鉴定意见存在矛盾,没有事实和法律依据,不予 共15万余元。 县医院不服,提起上诉。二审法院判决驳回上诉,维持原判。 法律简析 本案中争议的焦点是医学会鉴定与司法鉴定机构鉴定的标准冲突问题。 医疗 ...
//www.110.com/ziliao/article-961846.html -
了解详情
向林某红主张返还140万元不当得利的诉讼时效,法院生效判决认定并未届满,因此其作为受害人主张返还此140万元亦没有超过诉讼时效。 林某红主张2015年与郭某涛 红基于该关系取得吴某江使用夫妻共同财产140万元为其支付购房款的利益,不具有法律依据,损害了吴某江之配偶郭某涛对于夫妻共同财产的权利,现郭某涛 ...
//www.110.com/ziliao/article-958739.html -
了解详情
邹某洁夫妇生前未留遗嘱,赵某文与赵某杰、赵某聪、赵某涛作为第一顺序法定继承人应当均分遗产。2.在北京市昌平区公证处出具的公证书中,赵某杰、赵 其继承人间确定涉案房屋的归属,并由实际取得房屋的继承人给予其他继承人相应房屋折价款,有事实和法律依据,所作判决并无不当。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-958353.html -
了解详情
名下。即便涉案房产并非周某聪所有,该合同亦不应全部无效,原告的主张没有事实和法律依据,法院应驳回原告的全部诉讼请求。 第三人周某聪述称,其意见与被告 支付合同价款,系周某鹏通过买卖方式将房屋实际赠与给周某峰,且对于该赠与作为实际产权人的周某聪表示同意。 裁判结果 驳回周某蕊的全部诉讼请求。 靳双权点评 ...
//www.110.com/ziliao/article-957930.html -
了解详情
171559.47元,甲方应支付乙方一次性奖励费1万元以及停产停业补偿款24000元。张某惠作为张某鹏的代理人在拆迁安置协议上签字确认。 三、另查,就案涉委托合同 下的合同权利义务终止。在案涉委托合同权利义务已经终止的情形下,张某文、张某聪在本案中提出的诉讼请求无事实、合同及法律依据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-957385.html -
了解详情
才由秦某一家居住。我从未承诺过将该房屋的所有权转移给他。秦某的主张没有法律依据。他长期居住在该房屋系事出有因。他是家中独子,我出于亲情和情理的考虑,在 某文单位分房,在当时政策条件下,只能以秦某文名义购买,此种情况下,秦某作为儿子承担全部出资义务,将房屋购买后,和老人一起居住、使用一号房屋,直接尽赡养 ...
//www.110.com/ziliao/article-957219.html -
了解详情