自然人之间借贷合同 -案例分析搜索

股权代持发生争议，然后......

委托投资关系是两个层面的法律关系，前者因合法的投资行为而形成，后者则因当事人之间的合同行为形成，保监会的上述规章仅仅是对外资股东持股比例所做的限制，而非协议，华纺公司、和城公司与源远公司之间成立股权代持关系，前者为目标公司的名义股东;而根据相关协议，王东、张某等自然人就涉案项目的开发权益及和泰公司的 ...

//www.110.com/ziliao/article-786657.html -了解详情

借名购房案例涉及债务清偿责任的判定

借名购房变更为王某浩的个人借款。王某娟与王某浩之间，就本案诉争35万元借款所形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、某浩独自承担。王某娟诉讼请求所主张的利息，包括借款利息和逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于诉争借款并未 ...

//www.110.com/ziliao/article-738086.html -了解详情

婚内借款的性质与效力在离婚时的认定

真实发生为由判决叶海英败诉？其一，由于本案所述叶海英与王鸿飞之间的借款关系发生在婚姻存续期间，根据我国传统的婚姻家庭文化及现行法律规定，夫妻，婚内借款其实质仍是借贷关系，夫妻在婚内的借款合同并不违背合同法关于形式和主体的规定。合同法并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体，并且婚姻法也明确 ...

//www.110.com/ziliao/article-520392.html -了解详情

婚内借款的性质与效力认定

内借款其实质仍是借贷关系，夫妻在婚内的借款合同并不违背合同法关于形式和主体的规定。笔者认为，正如再审法院判决所述，合同法并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的真实发生为由判决叶海英败诉呢？第一，由于本案所述叶海英与王鸿飞之间的借款关系发生在婚姻存续期间，根据我国传统的婚姻家庭文化及现行法律规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-354774.html -了解详情

婚内借款的性质与效力认定

借款其实质仍是借贷关系，夫妻在婚内的借款合同并不违背合同法关于形式和主体的规定。笔者认为，正如再审法院判决所述，合同法并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的真实发生为由判决叶海英败诉呢？第一，由于本案所述叶海英与王鸿飞之间的借款关系发生在婚姻存续期间，根据我国传统的婚姻家庭文化及现行法律规定，夫妻 ...

//www.110.com/ziliao/article-167684.html -了解详情

东莞市运升源家具有限公司与金龙东莞盛纸业有限公司买卖合同案

金龙盛公司法定代表人翁根三与运升源公司法定代表人李浩之间的转账往来，只能证明两个自然人之间存在资金流动，不能代表运升源公司与金龙盛公司存在违约金将严重违反公平原则并导致利益严重失衡，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，酌定逾期付款违约金按年利率24%计算。 ...

//www.110.com/ziliao/article-584801.html -了解详情

婚内借款效力应如何认定？

为自己出具，但自己实际并未向林某借款、出具借条的行为是宋某与林某夫妻之间游戏的结果，退一步讲，即使借款关系成立，该借款也是夫妻共同财产。林某，婚内借款其实质仍是借贷关系，夫妻在婚内的借款合同并不违背合同法关于形式和主体的规定。笔者认为，合同法并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体，并且婚姻法也 ...

//www.110.com/ziliao/article-321084.html -了解详情

婚内借款是否有效

婚内借款其实质仍是借贷关系，夫妻在婚内的借款合同并不违背合同法关于形式和主体的规定。合同法并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体，并且婚姻法也源自夫妻共同财产并且用于家庭用途，一方向另一方借款并出具借条的行为仅仅是夫妻之间的一种财产管理方式。如果该笔借款源自夫妻共同财产而用于一方个人事务， ...

//www.110.com/ziliao/article-282391.html -了解详情

夫妻离婚后原债务如何承担

合同法第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。在当时被告万某。本案律师提醒：在进行经济活动往来时，对对方的身份应该进行一个了解；自然人之间写借条一定要注明债务人的身份证件号码；如果债权到期后一定要在法定 ...

//www.110.com/ziliao/article-271740.html -了解详情

婚内借款效力应如何认定？

为自己出具，但自己实际并未向林某借款、出具借条的行为是宋某与林某夫妻之间游戏的结果，退一步讲，即使借款关系成立，该借款也是夫妻共同财产。林某，婚内借款其实质仍是借贷关系，夫妻在婚内的借款合同并不违背合同法关于形式和主体的规定。笔者认为，合同法并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体，并且婚姻法也 ...

//www.110.com/ziliao/article-239692.html -了解详情