,机动车驾驶人可以主张减责。 第三,有免责事由的机动车一方不承担责任,即如果交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。从 保险的省市应认定“三者险”为“强制三者险”。2、受害人是否可直接列保险公司为被告。目前存在着两种不同的认识:一种是持否定的观点,认为交通事故是人身损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-170555.html -
了解详情
六条规定:“机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 事故证明或者相关现场笔录,据此向保险公司索赔。针对保险公司没有“公安交通部门出具的事故责任认定证明或者当地派出所出具的证明”就不能理赔的说法,被保险人(车主) ...
//www.110.com/ziliao/article-34913.html -
了解详情
六条规定:“机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 事故证明或者相关现场笔录,据此向保险公司索赔。针对保险公司没有“公安交通部门出具的事故责任认定证明或者当地派出所出具的证明”就不能理赔的说法,被保险人(车主) ...
//www.110.com/ziliao/article-34393.html -
了解详情
未现场及时报警,原始现场变动,证据灭失,无法认定事故责任,沛县公安局交巡警大队出具了事故证明予以证实。事故发生后,原告向被告理赔,被告受理了该案,但 不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》:第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-739691.html -
了解详情
张某某、某某保险河北分公司承担。张某某在庭审中辩称:对本起事故发生的基本事实及交警部门的责任认定无异议。夏某某的伤残等级系其个人委托鉴定,张某某对 责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-572421.html -
了解详情
的55岁的刘某发生碰撞。刘某经抢救无效于事发当日死亡。法医鉴定结论为交通事故致左肺破裂出血引起失血性休克死亡。根据鉴定报告,涉事电动自行车因最高时速 车辆属于非机动车,不应按照机动车标准进行赔偿。在承担交通事故次要责任的情况下,如果阿梅驾驶的电动自行车被认定为非机动车,则其在本案中的承责比例应为20% ...
//www.110.com/ziliao/article-538811.html -
了解详情
保险条款第二条规定:被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁,依法应当由被保险人支付的赔偿金额 机动车之间适用,对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的,该责任比例应该是投保人实际所负的责任比例,而非行政机关所认定的事故责任比例。这既实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-133091.html -
了解详情
,该鉴定中心于2013年8月4日认定,原告因本次损伤需后期治疗费2000元。另查明:被告毕**驾驶发生本案交通事故的云A3W1**号车在被告保险公司投保 ;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-764505.html -
了解详情
内予以赔偿。被告何某国辩称,对事发的经过与责任认定没有异议;原告诉请的责任比例过高。本院经审理认定事实如下:2016年11月15日6时30分许 赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-750453.html -
了解详情
鉴定结论等证据材料在卷佐证,其事实清楚,足以认定。 本院认为:原告贾某某因交通事故受伤,被告张某负事故的主要责任,故张某应承担相应民事侵权赔偿责任。 应由徐浩与被告张某按责分担,本案中,交通事故系机动车与非机动车之间事故,故主要责任应承担80%,次要责任应承担20%。原告具体损失分析如下:1、原告因伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-572547.html -
了解详情