什么是故意伤害 -案例分析搜索

耿xx贩毒案罪轻辩护成功案例

xx街xx号。公民身份号码xx。19xx年xx月因抢劫、盗窃犯罪被判刑二年；19xx年xx月因故意伤害犯罪被判刑二年个月；19xx年在服刑期间因故意伤害、交给耿xx，然后她就去给张xx送毒品了。我没有什么经济来源，我的收入就是卖毒品获得的。我是从2012年6月份左右开始卖毒品的，一直到现在。2015 ...

//www.110.com/ziliao/article-572314.html -了解详情

南京刑事律师指导秦淮区开设赌场罪成功辩护缓刑、取保

南京市秦淮区人民法院二0一五年十一月十七日附：故意伤害防卫过当可以转化吗？一、故意杀人的分析故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主防卫过当的行为即使是造成了人员的死亡，行为人主观上也是过失，包括过于自信的过失与疏忽大意的过失。由此可见，故意杀人与防卫过当之间是没有什么联系的。...

//www.110.com/ziliao/article-570040.html -了解详情

骗取并控制财产后杀害被害人未遂的行为构成何罪

是构成故意杀人罪还是构成抢劫罪，应当考虑犯罪所基于的是什么，凡是基于故意杀人而实施杀人行为的是故意杀人罪，凡是基于非法占有公私财物的，并当场实际采取了暴力、胁迫或。在抢劫过程中致人死亡，包括直接故意杀人致人死亡、间接故意杀人致人死亡和故意伤害致人死亡的情形，都是抢劫暴力犯罪的可能发生的结果，是抢劫罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-528510.html -了解详情

关押两年之久后取保（超期羁押）

无期徒刑或者死刑缓期执行，庭审中被告人家人要求证人出庭作证，但不知是当时的辩护律师未依法提出申请还是其他什么原因，法庭一直未予准许。庭后被告人家人向法庭递交两不到一个月！虽然案件尚未结束，但被告人能从当初公诉人建议无期徒刑以上刑罚的故意伤害致人死亡一案取保候审出来，已足以说明我们所工作的实质作用。...

//www.110.com/ziliao/article-474526.html -了解详情

医疗服务合同欺诈的认定

不仅能够作为认定案件事实的依据，而且足以证明被告的医务人员具有欺诈的故意。（一）看病难、看病贵严重伤害了国民对医者父母心的认同、信任和称赞，医疗信息天然改变医疗机构在患者心中的形象促使患者对医疗机构的理解、信任和称赞。（二）什么是病人？凡是进入医院看病的人都被医生认定为在身体上或者精神上存在病患 ...

//www.110.com/ziliao/article-354671.html -了解详情

刑事辩护的十大原则

取证，在案证据合法有效。辩护人仅以被告人的一个辩解为由来否定整个受贿的证据锁链，是蚍蜉撼树，不能动摇构成受贿的有罪证据体系。如果辩护人对被告人的辩解作深一承诺什么，不可以承诺什么？吹嘘导致投诉，包案毁坏名誉可以承诺：一是我们的专业能力可以保证；二是我们的敬业态度可以保证。案例：一起故意伤害（致人死亡 ...

//www.110.com/ziliao/article-338098.html -了解详情

骗取并控制财产后杀害被害人未遂的行为构成何罪

是构成故意杀人罪还是构成抢劫罪，应当考虑犯罪所基于的是什么，凡是基于故意杀人而实施杀人行为的是故意杀人罪，凡是基于非法占有公私财物的，并当场实际采取了暴力、胁迫或。在抢劫过程中致人死亡，包括直接故意杀人致人死亡、间接故意杀人致人死亡和故意伤害致人死亡的情形，都是抢劫暴力犯罪的可能发生的结果，是抢劫罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-276771.html -了解详情

故意杀人罪一案无罪辩护成功案例

。本律师想知道，公安机关为什么单单在第六次的讯问过程中录象？公安机关想证明什么。我在这里先声明个公安部文件及公安部新闻发布会，2006年5月16日公安部举行新闻发布会标准的赵高审李斯的典故事过二千年还在使用。所以该录象证据是个瑕疵的证据故意设计的证据，且脱系不了刑讯逼供的嫌疑，故不能作为本案的定罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-251424.html -了解详情

马加爵故意杀人案死刑复核裁定书评析

主观恶性极大；其杀人手段极其残忍，对各被害人均反复打击，对被害人亲属造成极大伤害，被告人马加爵没有任何从轻、减轻处罚的情节，应处以极刑。（4）自首从轻的规定。（3）被告人犯罪动机明确。犯罪动机是激起和推动行为人实施犯罪行为的内心起因，是产生直接故意的源泉，它不仅确定犯罪目的，而且促使危害结果的 ...

//www.110.com/ziliao/article-247999.html -了解详情

公鸡伤害儿童赔偿责任谁担

蔡玲玲家走上了法庭讨说法。【分歧】本案争议的焦点是他人经监护人同意将小孩带出玩耍时，被动物伤害的责任认定问题。对此，产生以下两种分歧意见。第一种观点认为鸡啄伤了人，但此事纯属意外事件，且周金花主观上不存在让鸡啄伤人的故意，故周金花也不承担责任。第二种观点认为：本案中的周金花作为动物饲养人理应 ...

//www.110.com/ziliao/article-235747.html -了解详情