某乙称放弃对李某甲遗产的继承权。【分歧】如何处理本案，存在三种意见：第一种意见认为，法院应裁定驳回杨某起诉。借款协议相对方系李某甲，李某甲因死亡而丧失民事权利能力已不再具备诉讼主体资格，而继承人李某乙亦放弃对李某甲遗产的继承，故本案因无适格被告而应 ...
//www.110.com/ziliao/article-720564.html -了解详情
义务。五、财产刑的退赔和民事债务混同时的处置原则▍王亚维与吴亚琴借款纠纷执行案《人民司法·案例》2013年第20期 裁判要旨：被执行人犯挪用资金罪时所 裁判要旨：债权让与系债权人与受让人之间达成的合意，债务人不具有处分债权让与的主体资格，债务人一旦得到通知，即对其发生法律效力。债权双重让与中，成立在先 ...
//www.110.com/ziliao/article-689508.html -了解详情
。上述事实有下列证据予以证实：原告郑某提交：1.身份证复印件，以此证明原告的身份及主体资格；2.2007年某民事调解书，以此证明原、被告离婚时，原告并不知道被告有股权 林某国、叶某立出庭作证，其中李某海和林某国证明被告曾向其借款35000元用于购买夫妻共同的房屋，叶某立证明曾给原、被告组织过调解，原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-624504.html -了解详情
递交如下证据：1.身份证复印件一份，证明其主体资格。2.结婚证一份，证明其与嵇某某于2012年6月11日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。3.借条三张，证明其为举办婚礼借款9万元的事实。4.庭前申请证人唐世英出庭作证，证明嵇某某收受礼金48000元及唐世英陪同其的家人去 ...
//www.110.com/ziliao/article-522482.html -了解详情
同年6月5日，南京市鼓楼区人民法院就信用卡诈骗案作出刑事判决。后原告考虑到诉讼主体资格的问题，向南京市下关区人民法院撤回起诉，并以中行河西支行为被告向南京市 日出借给原告232 000元，现其同意在本案中作为被告中行河西支行的出借款予以抵扣，符合双方签订协议的真实意思，中行河西支行与原告在庭审中亦予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-500687.html -了解详情
信达南京办事处签订债权转让协议一份，约定扬州中行将其持有的对通运公司的借款债权转让予信达南京办事处。转让协议签订后，扬州中行将转让事由向通运公司 撤销，并将该行为产生的财产利益回归于破产财产。因此，其具备合法的原告诉讼主体资格。其次，对于“原告的主张是否应得到支持”的判定，此处主要涉及法定期限方面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-321336.html -了解详情
信达南京办事处签订债权转让协议一份，约定扬州中行将其持有的对通运公司的借款债权转让予信达南京办事处。转让协议签订后，扬州中行将转让事由向通运公司 撤销，并将该行为产生的财产利益回归于破产财产。因此，其具备合法的原告诉讼主体资格。其次，对于“原告的主张是否应得到支持”的判定，此处主要涉及法定期限方面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-321029.html -了解详情
，B公司负责其他全部资金投入。A公司因缺乏资金无力按合同约定支付前期费用，以借款的形式请求B公司垫付相关的前期投资款项，仍然是按合同约定履行合同义务的行为 有证明的效力，二则具有公示的效力，三则使合伙组织取得特别法上的主体资格，四则便于工商、税务等行政管理。而作为受民事普通法保护的“契约型”合伙，并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-168026.html -了解详情
信达南京办事处签订债权转让协议一份，约定扬州中行将其持有的对通运公司的借款债权转让予信达南京办事处。转让协议签订后，扬州中行将转让事由向通运公司进行 撤销，并将该行为产生的财产利益回归于破产财产。因此，其具备合法的原告诉讼主体资格。 其次，对于原告的主张是否应得到支持的判定，此处主要涉及法定期限方面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156124.html -了解详情
发生的纠纷，解决途径有很多，最简单的是作为双方当事人是朋友关系，刘某也确实有借款之事实，刘某在信用社取款后遂即归还给黄某，纠纷就能有效得到解决。但 信用社应将存款付与黄某，因为刘某授权黄某办理，则黄某获得了实施该行为的主体资格，信用社将存款付与黄某不仅符合代理的形式要件且有利于保护黄某的债权。 第三种 ...
//www.110.com/ziliao/article-142998.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务