责任承担形式也无任何约定,亦无法律规定二被告需要承担连带责任,以及本案属于违约责任和侵权责任的竞合,被告拓展公司与被告某某森林公园在本案中分别属于不同的 》若干问题的意见(试行) 》“一、3、十周岁以上的未成年人进行的民事活动是否与其年龄、智力状况相适应,可以从行为与本人生活相关联的程度、本人的智力 ...
//www.110.com/ziliao/article-512714.html -
了解详情
的,可以认定为欺诈行为。”再审申请人张志强主张苏宁公司承担惩罚性赔偿责任,即应对苏宁公司是否存在欺诈行为承担举证责任。本案中,张志强已经提供了其制作的 上的标识必须真实,并应当有产品质量检验合格证明;根据产品的特征和使用要求,需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的,应当用中文相应予以标明; ...
//www.110.com/ziliao/article-500968.html -
了解详情
不应从机动车第三者责任险中对史某予以赔付。 二审法院撤销原判,改判某保险公司在交强险范围内支付史某120000元。 ■裁判解析 本案争论焦点为投保险人从 是否生效。前者需要认定商业三者险赔付对象条款是否属于《保险法解释二》规定的“免除保险人责任的条款”的范围,若不以认定,则商业三者险可以不承担赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-500742.html -
了解详情
争房屋实际于2009年10月23日交付给胡某某,由此产生了丰扬公司是否应承担逾期交房违约责任的争议。首先,合同第十条约定了系争房屋的交付条件,丰 原判。上诉案件受理费人民币833元,由上诉人上海丰扬房地产开发有限公司与胡某某各半承担。本判决系终审判决。审判长王泳雷代理审判员张松代理审判员王伟二○一○年 ...
//www.110.com/ziliao/article-492653.html -
了解详情
委员会讨论。该案经中院审判委员会讨论,采纳了人保财险公司的上述意见,认为梁某作为被保险机动车的车上人员,无论其死亡原因是否是在车外受到其乘坐车辆倾轧死亡,都不 因属于保险责任范围的时候,前因不是直接促使损失发生的原因,保险人不需要对损失承担责任。以该案为例,当梁某还在轻型普通货车的时候,当重型自卸货车 ...
//www.110.com/ziliao/article-483473.html -
了解详情
改制后企业青酒集团对改制前企业改制中遗漏的担保债务 是否承担保证责任问题,以及建化公司是否承担保证责任问题。其中第二个 问题涉及到最髙法院《关于审理 了公证。(二)收购价格合理。水泥厂原有生产线属于 国家限制和淘汰的生产线,需要大力改造和更新,原有设备无法进行生产, 仅恢复生产投入就高达500多万元; ...
//www.110.com/ziliao/article-477233.html -
了解详情
行使签订股权转让协议之前的查核义务,需要承担相应的法律责任。案情简介原告:广东X投资控股有限公司被告:8公司被告:II控股公司2000年6月日,案外人0 而返还财产就是旨在使财产关系恢复到合同订立前的状况。所以不论接受财产的一方是否具有过错,都应当负有返还财产的义务。不过返还财产主要适用于巳经作出履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-473015.html -
了解详情
大地公司辩称:原告未能提供事故发生的相应证明,保险公司从来没有告知原告不需要报警也可以正常理赔,也未承诺过同意理赔。根据《江苏省高速公路管理条例》中关于不 能够迅速调查事实真象,查明证据和事实,以便确定自己应当承担的责任范围;二是便于保险人及时处理和承担责任。新《保险法》并没有规定出险通知的具体时限, ...
//www.110.com/ziliao/article-469294.html -
了解详情
法律错误。请求改判其不承担责任。 安徽省黄山市中级人民法院经审理认为,本案争议的焦点主要是:伯乐公司是否本案的责任主体;本案是否存在欺诈;本案能否适用 的滞后性,消费者权益保护法中的许多原则性规定和立法空白难以适应新的司法实践的需要,且修改立法和制定相应的司法解释工作也未能及时跟进,致使消费者权益纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-465877.html -
了解详情
的权利和义务。因此,本案双方协议应定性为股权转让协议。公司股权转让后,新股东应对公司经营的风险承担责任,是不庸置疑的。据此,作为受让方的二被告理应承担 千姿百态的社会生活,法官需要更多地将目光从法律领域投向社会领域进行价值判断和利益衡量,本案则多处体现出这种审判的技艺。首先,在合同是否应解除问题上, ...
//www.110.com/ziliao/article-380797.html -
了解详情