一条沙沟,沙沟东西两旁分别与调丰、边坡村田地接壤,沙沟的沙为两村村民共同使用。1989年5月,调丰、边坡两村决定将沙沟的沙发包给吴希碧 同意的,合同内容合法,因此,两村以村民委员会主任为代表签订的承包合同应认定有效。二审法院撤销一审法院第一项判决“撤销被告湛江市霞山区人民政府1991年8月7日对海头乡 ...
//www.110.com/ziliao/article-37052.html -
了解详情
1989年5月1日至1991年6月6日期间,第三人与其机修车间签订了“经济承包合同”,第三人的机修车间与原告签订了合资生产最新复合材料加工鞋用主跟反脑 )02号专利纠纷处理决定书中认定“鞋用楞条”的专利申请权应归第三人与原告共同持(所)有是没有法律依据的。为此,请求人民法院撤销被告的错误决定,依法保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-37046.html -
了解详情
《中华人民共和国经济合同法》第三十四条第二款第4项和国务院《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二款第3项的规定,其责任应由自己承担,该反诉 元、保修金1.550.815元的反诉请求,因中国建没银行敦煌市支行的结算书由三方共同签字盖章给予了认可,而且工程款结算审核单位是大酒店自己委托的,该反诉理由不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-36599.html -
了解详情
一条沙沟,沙沟东西两旁分别与调丰、边坡村田地接壤,沙沟的沙为两村村民共同使用。1989年5月,调丰、边坡两村决定将沙沟的沙发包给吴希碧 同意的,合同内容合法,因此,两村以村民委员会主任为代表签订的承包合同应认定有效。二审法院撤销一审法院第一项判决“撤销被告湛江市霞山区人民政府1991年8月7日对海头乡 ...
//www.110.com/ziliao/article-35750.html -
了解详情
1989年5月1日至1991年6月6日期间,第三人与其机修车间签订了“经济承包合同”,第三人的机修车间与原告签订了合资生产最新复合材料加工鞋用主跟反脑 )02号专利纠纷处理决定书中认定“鞋用楞条”的专利申请权应归第三人与原告共同持(所)有是没有法律依据的。为此,请求人民法院撤销被告的错误决定,依法保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-35744.html -
了解详情
总价收取1%的管理费,工程的盈亏及一切经济责任均由张三享有和承担。该经营责任承包合同签订前,张三为承建该工程,将自行筹措的500万元款项,通过a公司账户 月11日起至判决确定的偿还借款之日的利息,驳回了龙二要求a公司承担共同偿还借款的诉讼请求。诉讼中,a公司对保全裁定扣留的保证金及工程款499万元,未 ...
//www.110.com/ziliao/article-874406.html -
了解详情
公司将**博览园核心区景观施工工程一堤内第四标段分包给原告**强施工,合同暂定总价1200万元,承包形式为综合单价包干,按实结算。履约保证金100万元,合同 和法律依据,一审法院判决导致我公司为自己根本不知道的未履行合同背负近500万的共同债务以及利息,这没有任何法律依据。 一审法院事实认定错误,适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-841386.html -
了解详情
法律后果应由国罡公司承担,国罡公司应对王某辉尚欠杨某林上述水泥款及利息承担共同还款责任。据此,判决王某辉、国罡公司于本判决生效十日内支付杨某林材料款计 中标的工程。根据中标通知书和施工合同,国罡公司中标的工程包括天井坑、直坑垅、深头三个水库除险加固工程,国罡公司也是将三个工程项目承包给王某辉、吴某波。 ...
//www.110.com/ziliao/article-750775.html -
了解详情
公司五分公司签订班线招标承包合同时,明确薛华杰每月向公司缴纳管理服务费5140元。 本院认为:原告郑福灵与被告薛华杰签订的车辆买卖合同无效。被告薛华杰 杰。根据公平原则,被告薛华杰在五天内没有正常营运,其营运损失应当由原被告共同分担,利润每天按二千元计算,原告应承担5000元。被告薛华杰应当返还原告郑 ...
//www.110.com/ziliao/article-651721.html -
了解详情
》第26条第2款规定时,原则上第一手承包合同与下手的所有转包合同均应当无效。如果总承包合同有效,按照合同法原则,有效合同就应当全面实际履行;发包人在有效合同中 施工人没有约束力。(2)若实际施工人以发包人及转包人(或违法分包人)为共同被告主张权利的,若发包人与转包人(或违法分包人)、实际施工人与转包人 ...
//www.110.com/ziliao/article-648911.html -
了解详情