再启动民事诉讼程序,中止行政非诉执行程序,实属审判资源的较大浪费。(2)被执行人朱正雄于19××年建筑的房屋,因其未履行建房审批手续,全部属于违章建筑物( 的问题,又不完全同意第二种意见。 (一)关于被执行主体是否要变更的问题 我国现行的法律法规规定被执行主体的变更是指民事执行程序中,因法定事由的出现 ...
//www.110.com/ziliao/article-35833.html -
了解详情
,000元、均衡实物安置补贴300,000 元、集体签约奖150,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元,奖励补贴合计 1,399,650元。居民安置及各类费用 ,不予采信。根据户籍资料,原告属于知青子女回城,结合原、被告的陈述,双方对居住系争房屋存在纠纷,原告表示被告不同意其居住在系争 ...
//www.110.com/ziliao/article-959678.html -
了解详情
的面积、双方陈述等结合拆迁政策法院认定,赵某鹏在购买安置房时使用了原告的优惠购房指标。但原告因此主张安置房权利缺乏充分依据: 第一、原告并非原被拆迁 一号房屋建筑面积为95.3平方米,超出其优惠指标面积一倍有余。综合以上情况,原告主张回迁安置房的相关权益缺乏充分依据及合理性,法院不予支持。关于原告优惠 ...
//www.110.com/ziliao/article-958874.html -
了解详情
元补助的问题。一审判决不符合《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》之第十五条第二款之规定。 被告辩称 朱某杰 甲方S公司于乙方赵某芬签订《补充协议》,约定乙方按照集资建房的方式购买坐落于北京市丰台区一号住房一套,总建筑面积97.09平方米,购房单价为每建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-958575.html -
了解详情
人为林某燕,后林某燕为了避免百年之后因涉案房屋继承发生纠纷,便于2016年5月10日在两名见证人见证的情况下将涉案房屋赠与被告朱某阳,并详细的说明了 甲方)朱某阳身份证号:(以下简称乙方)坐落在昌平区一号一套住房,房屋建筑面积85.85平方米。该套住房是房改优惠价住房,分为两次交纳购房款。合计人民币: ...
//www.110.com/ziliao/article-957533.html -
了解详情
买受人)签订《商品房预售合同(限价商品住房)》,约定金某康购买涉案房屋,房屋建筑面积84.31平方米,总价款494478元。 2009年1月3日,齐某向 合同、贷款合同及相关票据,有事实和法律依据,法院予以支持。关于房屋占有使用费,金某康自愿将涉案房屋交给金某聪居住使用时并未约定占有使用费,现双方借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-954409.html -
了解详情
张某文。 2019年,张某君、张某文以分家析产纠纷为由起诉二被告至我院,要求判令三号房屋的排他性居住使用权由张某君享有,四号房屋的排他性 标准为:一居室1800元/月、二居室2700元/月、三居室3600元/月。 关于张某君应获得的补偿款,各方均认可张某君应获得10000元定向安置奖、5000元工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-954102.html -
了解详情
乙方):甲乙双方经协商,对乙方的安置办法达成协议如下:一、被拆除房屋:乙方在承租使用面积35.90平方米,建筑面积47.75平方米。乙方现有在册人口三人 提供相应证据予以佐证,法院依据各方陈述及相关证据,认定案涉房屋所有权归王某康个人所有并无不当。 关于王某康所立公证遗嘱是否有效问题。本案中,被继承人 ...
//www.110.com/ziliao/article-953887.html -
了解详情
买受人)签订《商品房预售合同(限价商品住房)》,约定赵某康购买涉案房屋,房屋建筑面积84.31平方米,总价款494478元。 2009年1月3日,齐某向 合同、贷款合同及相关票据,有事实和法律依据,法院予以支持。关于房屋占有使用费,赵某康自愿将涉案房屋交给赵某聪居住使用时并未约定占有使用费,现双方借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-952506.html -
了解详情
调取相关拆迁协议。秦某深称A号院共涉及6份拆迁协议,有关于其本人的仅为本案中提交的上述拆迁协议。 此外,赵女士曾于2016年提起分家析产纠纷诉讼, 之后获得,赵女士称其在2016年向秦某深提出的分家析产纠纷中获知拆迁协议,才具体得知拆迁补偿款及安置房屋一事,该案撤诉后又提起本案诉讼。 法院认为,诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-952216.html -
了解详情