利息。买受人不退房的,自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已 房屋权属转移登记及支付逾期办理房屋权属转移登记违约金,理由正当,法院予以支持,违约金的标准及数额,法院依法确认。由于办理房屋权属转移登记的具体时间尚不确定,现逾期办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-944089.html -
了解详情
不能对抗善意第三人。4.张某华、邓某新与张某海之间捏造证据,以所有权确认和合同纠纷多次起诉,属于恶意串通、虚假诉讼的行为。 本院查明 张某华、邓某 华、邓某新出资购买涉案房屋并登记在张某海名下的行为是否存在借名买房关系。法院认为,根据已经查明的事实看,很难推定借名买房的事实具有可能性。理由:一是一般的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943813.html -
了解详情
情况及出资情况。5.北京市非税收入专用收据、中华人民共和国契税完税证、北京银联商务单据,用于证实取得房屋所有权登记证书,张某文交纳了契税和房屋税款。 6.《房屋租赁合同》 状态,吴某涵亦否认与张某文有借名买房的事实存在,综合案件证据,法院难以确认张某文、吴某涵之间存在借名买房的事实存在,故对张某文要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-943739.html -
了解详情
不能对抗善意第三人。4.张某华、邓某新与张某海之间捏造证据,以所有权确认和合同纠纷多次起诉,属于恶意串通、虚假诉讼的行为。 本院查明 张某华、邓某 华、邓某新出资购买涉案房屋并登记在张某海名下的行为是否存在借名买房关系。法院认为,根据已经查明的事实看,很难推定借名买房的事实具有可能性。理由:一是一般的 ...
//www.110.com/ziliao/article-941290.html -
了解详情
不能对抗善意第三人。4.张某华、邓某新与张某海之间捏造证据,以所有权确认和合同纠纷多次起诉,属于恶意串通、虚假诉讼的行为。 本院查明 张某华、邓某 华、邓某新出资购买涉案房屋并登记在张某海名下的行为是否存在借名买房关系。法院认为,根据已经查明的事实看,很难推定借名买房的事实具有可能性。理由:一是一般的 ...
//www.110.com/ziliao/article-927888.html -
了解详情
不能对抗善意第三人。4.张某华、邓某新与张某海之间捏造证据,以所有权确认和合同纠纷多次起诉,属于恶意串通、虚假诉讼的行为。 本院查明 张某华、邓某 华、邓某新出资购买涉案房屋并登记在张某海名下的行为是否存在借名买房关系。法院认为,根据已经查明的事实看,很难推定借名买房的事实具有可能性。理由:一是一般的 ...
//www.110.com/ziliao/article-922116.html -
了解详情
办证无关,不影响逾期办证起算时间,亦不应自逾期办证违约金中扣除。 裁判结果 一、北京F公司于本判决生效之日起七日内支付周某花、赵某洪二〇一七年八月 采纳。 周某花、赵某洪已于2021年5月11日取得一号房屋所有权登记证书,依据双方合同约定,法院对周某花、赵某洪主张逾期办证违约金计算至实际办证之日止的 ...
//www.110.com/ziliao/article-914444.html -
了解详情
、知道潘三对江干区凯旋5幢1502室房屋有居住权。江干区凯旋5幢1502室房屋原所有权人为王九。2014年5月12日,王九与张一、王二签订房屋转让合同, 合同》存在恶意串通,也未实际损害潘三的利益。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项确认合同无效不当,应予纠正。但张一、王二应按其 ...
//www.110.com/ziliao/article-874056.html -
了解详情
的夫妻共同财产。刘C主张涉案房屋是非法转让赠与,纯属虚构。二.法院查明 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2011年7月份,刘C以梁D为被告 ,小南房两间,大门、厕所为三方共有共用,但是至房屋拆迁时均未办理房屋所有权变更登记,故该不动产物权的变更不发生效力,梁A、梁B并未取得其主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-868032.html -
了解详情
无效。 2.《中华人民共和国合同法》第五十九条规定适用于第三人为财产所有权人的情形,在债权人对债务人享有普通债权的情况下,应当根据《中华人民 或支出,而是体现出田源公司尚欠福建金石公司其他应付款121224155.87元。一审法院据此认定田源公司并未根据《国有土地使用权及资产买卖合同》向福建金石公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-784375.html -
了解详情