某涛对上述判决不服提出上诉,二审法院认为一审法院在法庭辩论终结后准许变更诉讼请求,但未就变更后的诉讼请求恢复法庭调查及法庭辩论,剥夺了赵某霖和案外人吴某涛 ,据此可以认定林某的购房行为具有隐名代理性质,实际购房主体应为赵某杰夫妇。 诉讼中,赵某霖虽依据林某年龄,抗辩林某在办理遗嘱公证时已不具备完全民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-958627.html -
了解详情
。本案的争议焦点在于吴某峰提交的遗嘱之真实性如何判断。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第二款规定,私文书证由制作者或者其代理人签名 证明该房屋承租人变更为赵某,亦无法证明该房屋之拆迁利益属于吴某家之遗产,故对于吴某峰要求分割该房屋拆迁利益并继承赵某份额的诉讼请求,法院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-958552.html -
了解详情
之妻林某同意由原承租人之子共居人张某杰承租。当日,公房管理部门予以变更承租人登记,载明变动情况和原因为死亡更名,父子关系,承租房屋仍为2间。2000 法院无法认定张某慧与林某之间存在借名买房的合同关系,判决驳回张某慧的诉讼请求。我院上述一审判决作出后,张某慧不服一审判决,上诉至北京市第一中级人民法院, ...
//www.110.com/ziliao/article-957146.html -
了解详情
的房屋买卖协议有效。 2017年8月4日,赵某君又将周某奇诉至本院,请求本院判决周某奇协助赵某君办理涉案房屋的过户登记手续、承担全部税费,并赔偿违约金 暂无法办理产权过户手续,且赵某君经本院依法释明仍未变更诉讼请求,故本院判决驳回赵某君的诉讼请求。 另查,2012年12月涉案房屋设定最高额抵押权登记, ...
//www.110.com/ziliao/article-955727.html -
了解详情
。因此项某要求将一号房屋作为其与张某才的共同财产,并进行遗产分割的诉讼请求缺乏依据。 张父向一审法院辩称,三套房屋都应当属于项某和张某才的 林某、张父每人2135016元;均于判决生效后六十日内执行; 二审判决 一、变更北京市海淀区人民法院(民事判决第一项为属项某与张某才夫妻共同财产的位于北京市西城区 ...
//www.110.com/ziliao/article-952686.html -
了解详情
周某、秦父每人2135016元;均于判决生效后六十日内执行; 二审判决 一、变更北京市海淀区人民法院(民事判决第一项为属范某与秦某才夫妻共同财产的位于北京市西城区 元;均于本判决生效后六十日内执行; 二、驳回周某、秦父的其他诉讼请求。 律师点评 其他房屋份额并无争议,本案的争议焦点为:一号房屋是否属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-950683.html -
了解详情
房屋占住,且不让原告入住。故诉至法院。 被告辩称 被告齐某良辩称:不同意原告的诉讼请求。这个房子原来是我父亲单位分给我父亲的。原告骗我父亲假离婚,协议把房子改成原告的名字,等拆迁的时候,我父亲再要一套房子。我父亲生前因为变更承租人多次找过单位。 法院查明 赵某文与齐某君原系夫妻,双方均系再婚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-948401.html -
了解详情
权撤销。假设认定此声明为赠与协议,在房屋产权实际变更之前,有权提出反悔和撤销。综上,我不同意李某娟的诉讼请求。 法院查明 2010年12月8日,李某娟 予以确认。李某霞出具的《声明书》已经明确记载了北京市门头沟区三号房屋的来源、变更承租人的原因以及该房屋权利的归属。该《声明书》并无赠与的表述,亦无赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-946365.html -
了解详情
权撤销。假设认定此声明为赠与协议,在房屋产权实际变更之前,有权提出反悔和撤销。综上,我不同意李某娟的诉讼请求。 法院查明 2010年12月8日,李某娟 予以确认。李某霞出具的《声明书》已经明确记载了北京市门头沟区三号房屋的来源、变更承租人的原因以及该房屋权利的归属。该《声明书》并无赠与的表述,亦无赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-944984.html -
了解详情
过户,父母他处有房的也不能主张承租人,原告是未成年人,故广西北路公房承租人变更根本不需要其签名、同意。即便需要原告签字,按照当时的政策,原告作为未成年人也 室内阁(室内私阁)公有房屋承租人由伊某贵变更为被告伊某根的行为无效,恢复原状; 二、驳回原告伊某云的其余诉讼请求。案件受理费人民币80元,由原告伊 ...
//www.110.com/ziliao/article-934089.html -
了解详情