合作经营协议书 -案例分析搜索

“建筑施工合同纠纷”

合同基本都采纳了这一示范合同文本。示范合同分为三部分：协议书、通用条款与专用条款。协议书是对双方就建设工程施工合同内容达成合意的书面确认，主要包括才可导致合同无效，而前述法律和行政法规并未规定不同资质等级的房地产开发企业的经营范围，而是授权建设部进行规定，而建设部的规定为行政规章，违反规章并不会导致 ...

//www.110.com/ziliao/article-343169.html -了解详情

调解书签收后具法律效力

供销合作总社共同组织清理，并采取适当措施逐步解决。”国务院国发(1999)5号《国务院关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知》规定：“为促进供销合作社转换经营也未规定供销社的债权人不能起诉。各级供销社与农业银行联合文件《关于加强银企合作，实现“行社共兴”的意见》只是规定“对拟停办、退出和破产企业， ...

//www.110.com/ziliao/article-318763.html -了解详情

调解书签收后具法律效力

供销合作总社共同组织清理，并采取适当措施逐步解决。”国务院国发(1999)5号《国务院关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知》规定：“为促进供销合作社转换经营也未规定供销社的债权人不能起诉。各级供销社与农业银行联合文件《关于加强银企合作，实现“行社共兴”的意见》只是规定“对拟停办、退出和破产企业， ...

//www.110.com/ziliao/article-318762.html -了解详情

因承包供煤合同纠纷案为何再次以撤诉结案（续不当得利案）

简要案情：王某某于2010年与邹某签定承包供煤合同，约定邹某为其提供煤经营砖厂，王某某以砖坯产量结算煤款。若无故停供煤则承担经济损失，后因王某某夏某曾有合作关系，但原告并没提供该证人与夏某因合作签定的协议书、业务往来凭证、结算单，因此，该证人陈述的事实是否真实，尚须证据佐证。因此，依据我国《合同法 ...

//www.110.com/ziliao/article-271141.html -了解详情

一起正确运用诉讼技巧为委托人赢得完胜的诉讼

缺乏且无矿产开采经营管理的经验，张甲欲寻有资金有经验的合作伙伴共同实施矿产开采经营。而此时刘某开办的某公司，有闲置的矿石加工生产线设备，经人介绍张刘两人相识。义务，并投入生产。同年12月16日刘某和张甲就合伙经营采石场事宜与李乙、王丙又订立一份《合伙协议书》（以下称四方协议），变原合伙人刘某、张甲两 ...

//www.110.com/ziliao/article-184037.html -了解详情

科技成果转化合同纠纷案

没有明确双方的法律关系，在审理中最开始受理本案的成都铁路运输法院根据原告主张合作销售关系，立案案由为买卖合同法律关系。被告就案件管辖权提出异议后，最终将案件基础上，为追求一定的经济目的而实行的联合经营的形式。双方约定利益分配，风险共担。从本案双方签订的协议书看并没有有关买卖和联营的法律特征内容，所以 ...

//www.110.com/ziliao/article-133343.html -了解详情

一起借款案

月29日房地产抵押贷款合同书。 3.1992年12月31日固定资产借款合同、借款抵押协议书及抵押物品清单。 4.借款凭证两份。 5.房屋他项权证。 6.原告的政策性亏损，由国家计划、财政、审计、银行等部门和新成立的全国供销合作总社共同组织清理，并采取适当措施逐步解决。”国务院国发（1999）5号《 ...

//www.110.com/ziliao/article-44751.html -了解详情

一起借款案

月29日房地产抵押贷款合同书。 3.1992年12月31日固定资产借款合同、借款抵押协议书及抵押物品清单。 4.借款凭证两份。 5.房屋他项权证。 6.原告的政策性亏损，由国家计划、财政、审计、银行等部门和新成立的全国供销合作总社共同组织清理，并采取适当措施逐步解决。”国务院国发（1999）5号《 ...

//www.110.com/ziliao/article-40868.html -了解详情

高某诉三亚天通国际酒店有限公司、海南博超房地产开发有限公司等第三人撤销之诉案

，各方当事人均未提出上诉。 2012年8月28日，高某以博超公司经营管理发生严重困难，继续存续将会使股东利益遭受重大损失为由起诉请求解散公司海南省高某人民法院起诉：请求确认博超公司于2011年6月16日签订的《协议书》无效，将位于海南省三亚市X路海坡度假区X.84平方米的土地使用权及29851.55 ...

//www.110.com/ziliao/article-966758.html -了解详情

长沙广大建筑装饰有限公司诉中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行、林传武、长沙广大...

后，各方当事人均未提出上诉。 2012年8月28日，高光以博超公司经营管理发生严重困难，继续存续将会使股东利益遭受重大损失为由起诉请求解散公司向海南省高级人民法院起诉：请求确认博超公司于2011年6月16日签订的《协议书》无效，将位于海南省三亚市X路海坡度假区X.84平方米的土地使用权及29851. ...

//www.110.com/ziliao/article-966673.html -了解详情