驳回原告的诉讼请求并反诉要求继续履行双方签订的土地出让等合同。 【裁判要点】 法院认为,本案属国有土地使用权出让合同纠纷。原、被告经协商一致,签订的《 并要求违约方恢复原状并赔偿损失。需要注意的是,损失赔偿责任仅限于与解除合同有着直接因果关系的经济损失。 【法条链接】 1.《中华人民共和国合同法》 第 ...
//www.110.com/ziliao/article-148868.html -
了解详情
在土地管理部门进行了权属登记。为此,原告起诉要求被告按土地使用权转让合同履行,交付地产及土地使用权证。在庭审中原告变更了诉讼请求,要求解除与被告于2007年 ,鼓励市场交易行为,同时也是为了避免在违约以后因损害赔偿而发生各种不必要的纠纷;但是在缔约过失责任中,则不存在着与违约责任相同的责任限制的规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-141209.html -
了解详情
企业均多次致函甲公司,承诺给付租金。但后来双方对是否应给付租金问题产生纠纷,甲公司将境外公司及合作企业诉至法院。 ?争议观点? 境外公司及合作企业认为, 土地使用并不排斥给付租金,实践中大量存在以租赁方式获得土地使用权的做法。因此,结合本案实际,笔者认为,合作合同的约定是甲公司是以向合作企业提供长期的 ...
//www.110.com/ziliao/article-138236.html -
了解详情
王某,该公司副总经理。 上诉人交通银行海南分行(以下简称海南交行)因借款合同纠纷一案,不服海南省海口市中级人民法院(2000)海中法民重字第1号民事 开发建设,故该三案外人分别诉至海口市中级人民法院,请求解除其与利辉公司签订的合同,收回合作土地使用权,案经海口市中级人民法院审理认为,因利辉公司未依合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42143.html -
了解详情
王珊,该公司副总经理。上诉人交通银行海南分行(以下简称海南交行)因借款合同纠纷一案,不服海南省海口市中级人民法院(2000)海中法民重字第1号民事 开发建设,故该三案外人分别诉至海口市中级人民法院,请求解除其与利辉公司签订的合同,收回合作土地使用权,案经海口市中级人民法院审理认为,因利辉公司未依合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-36663.html -
了解详情
、藏匿、携带、控制的物品,理论和实践中排除大型不动产,更不能将土地、建筑以及产权、使用权作为诈骗对象。因为大型不动产是无法盗窃、诈骗走的。本案中无非是未能 项合同诈骗行为之一,才构成诈骗罪。在这里特别需要强调的是,为了正确区分合同诈骗和合同纠纷的界限,刑法特别将非法占有为目的规定在条文之首,即在该犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-26867.html -
了解详情
该协议属无效协议。且上述无效协议已经经过此前生效的民事判决书予以确认。房屋使用权有偿转让协议书关于转让房屋的内容属无效协议,对本案当事人不具有约束力。本案诉争 拆迁补偿费中的区位补偿金,此费用系拆迁时针对土地使用权的补偿。在涉案合同签订时,涉案房屋所在土地为国有土地,双方虽约定了办理产权移交手续,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-943797.html -
了解详情
号房,建筑面积64.22平方米,单价7600元/平方米,总金额488072元;付款方式为合同签订当日一次性付清全款;商品房用途为:商业;房屋交付期限为:2015年5 涉房产。而新盛公司因与中银公司之间的合同纠纷诉讼案,新盛公司向相关法院申请保全中银公司名下相关土地使用权及房屋。新盛公司虽辩称其保全房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-891530.html -
了解详情
上是一个财产侵权纠纷,二者是不同的法律关系。2、被告的反诉请求没有事实依据。原、被告之间不存在关于涉案房屋的租赁关系,只有土地使用权租赁关系,2003年 恪守。被告提出的支付钱款和进行减量化处置的主体均为B镇人民政府,并非被告作为合同主体不支付约定处置款的抗辩理由,对被告的该项抗辩理由不予采纳。现被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-877354.html -
了解详情
舒城县自然资源和规划局与被申请人舒城中豪置业有限公司(以下简称中豪公司)建设用地使用权出让合同纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(2019)皖民终130号民事判决(以下 在起诉前从未向中豪公司主张过违约金,还积极地为中豪公司办理了土地使用权证。相反本案与(2017)最高法民终308号民事判决类似,该判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-860617.html -
了解详情